誘食台灣藍鵲拍飛行版 跟膠水黏荷花拍照有何不同? 這也算拍生態?

binglien wrote:
應該不會 提不起勁...(恕刪)

lowt865162 wrote:
迷上拍這個很久了!不...(恕刪)

binglien wrote:
最近台灣藍鵲常在各大...(恕刪)

CUFOX wrote:
沒人規定拍生態只能拍"非人為狀態"
如果是這樣的話 城市裡的動物通通不能拍了

有人想拍"記錄片" 有人想拍"電影"
拍記錄片的人也沒必要因為沒電影"精彩"就懊惱甚至說別人不對
取向不同 本來就沒有啥對錯或作弊的問題

如果你在意的是破壞自然
你有沒有想過自己手上的器材生產過程破壞了多少自然

但我看到有人餵鳥 滴膠 修樹 拉花 也不會覺得他們有啥不對

binglien wrote:
去動物園我也愛拍 但我不會說去拍生態耶 畢竟籠子內的動物 在模擬的環境中被眷養/繁殖 ...
原來是拍電影的啊... 電影本來就是假的 假生態就不算作弊了 了解了

binglien wrote:
場景若改在水鳥保護區 公園/植物園 農民的荷花田 公眾之所 私人之物
干擾與破壞生態 這不只是公德心層次的問題而已吧?

binglien wrote:
這議題好大...好高...好遠喔... 可以直接翻譯意思是 "惡小可以為之" 嗎?

CUFOX wrote:
所以 除非他們拿這些...(恕刪)