想問買全幅單眼跟apsc的單眼畫質上會差很多嗎?

tomtomtom3 wrote:
小弟是目前相機是NE...(恕刪)


這個問題版上已經討論過很多次了

在某些狀況下看不出來是正常的 因為都是縮圖

但是當你用到FF的時候

妳就知道鏡頭不用換算以及體驗真正的大光圈效果感覺有多讚...

以及即使使用等校焦段,一樣的大光圈,景深還是差很多..

妳APS-C上用了貴鬆鬆的大光圈2.8鏡頭

景深也不過等於FF的F4...這樣妳可以理解有多大的先天物理差距了嗎?

除了焦段要換算之外,鏡頭也不共用

現在FF已經很便宜了,如果真的喜歡拍照,

沒有先上FF...只是多花冤枉錢...看太多例子了

加上老衲自己也是3台APS-C一直無感升級...上了FF才知道FF的好

畫質的比較

影像紮實度跟純淨度都明顯有差...

這篇也可以看看,版上一堆人用FF或是高階機..難道大家都是潘子嗎...

tomtomtom3 wrote:
小弟是目前相機是NE...(恕刪)


你常看的是縮圖還是大圖?

如果是縮圖 沒差 (排除空氣感、清透感之類我等參透不了的詞彙)

如果是大圖絕對有差


其實會來這發問表示你的小惡魔已經忍不住了!!衝吧
樓主已經點出重點了,
全幅的優勢就是高ISO,
在同樣光圈下, 高ISO可以讓快門更快, 減少一些模糊.
在同樣快門下, 高ISO可以讓光圈縮得更小, 對銳利度有幫助.
另外, 可用ISO高, 表示高ISO的雜訊會小一些, 相對的也會抹得少一些.
這些都是對畫質有幫助的.
若樓主對大光圈有特別著迷的話
推廌可以試試看接"老境頭"

老鏡頭早期似乎因為各家廠商爭奪大光圈的樣子(有錯請指正:) )
所以鏡頭很多動不動就是2.8-1.4之類的大光圈
不用說F2.8了,我覺得老鏡頭F4就等於現在鏡頭的F2.8了

但有些老鏡頭拍起來很鬆軟到是真的
但也有些解析度高的嚇人,然後又不貴

樓主可以參考看看 :)
口袋夠深就直接全幅吧!
少花很多冤枉錢!
但鏡頭也很重要!光有全幅機身
沒有像樣的鏡頭,也很難發揮全幅的威力!
tomtomtom3 wrote:
目前是使用NEX 5...(恕刪)



我用NEX-5、LEICA 24mm
幾乎跟吾兄一樣

一般使用夠啦!
拍攝條件苛的話
那另當別論

升級?不必啦!
加買Zeiss Touit 12mm 這支吧!

一分錢一分貨啦

nex 似乎等不到全幅機種!

差別是一定有的,不過有些人連曝光量不一樣都看不出來,這樣也來插一腳,就不太有說服力了。
FF和APS-C相片照出來的差異,

或許一眼不見得分得出,

但FF它的寬容度就是比APS-C來得大很多,

比如你提到的ISO,為什麼FF它硬是比APS-C要來得好?

同樣畫素,不同片幅,密集畫素上的影響,就差很多了,

過份密集的畫素,反而可能導致畫質的下降,

另外,還有散景部份,

你可以想像APS-C旁邊有多少鏡頭的入像全沒吃到,

魔鬼藏在細節裡,否則就不會那麼多人想上FF了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!