winwmv wrote:
來01的相機論壇 爬...(恕刪)
你要不要帶著這個疑問
3年之後再來回答
自己提出的疑問
我的答案
也許跟你不太一樣
就算聽了
對你的意義也不大
旗動
風動
還是..心動
何不自己找答案
個人積分：10422分
文章編號：47324645
個人積分：442分
文章編號：47324837
個人積分：24分
文章編號：47325474
個人積分：249分
文章編號：47325529
winwmv wrote:
來01的相機論壇 爬了一兩個月的時間 還是無法解開我的疑惑..
身旁也有一位玩攝影十幾年有餘的朋友 解釋給我聽的理由 同樣跟01的前輩 看法口氣完全吻合~
而我只有不到一年的資歷 踏入單眼的時間更不到三個月..
疑問的是:
1. 大家對相機等級的要求 幾乎等同商業需求嗎? 可以列印成巨型廣告看板或電影海報的尺寸?
2. 大家在欣賞自己作品時 平均都用幾吋的螢幕來檢視或欣賞? 特例除外~
3. 如果不同等級的相機 就以APS-C和FF 撇開景深和低光源的差異先不談 取景同一張畫面 用螢幕觀賞時 螢幕的尺寸約略差幾吋以上才能明顯看出兩者拍出同一張照片的不同?
抱歉 我是真的想搞懂一些觀念和知識 不是來討炮的汗 先謝謝大家囉!
其實1,2,3點都只有一個簡單答案：你有多少預算就買什麼設備。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：395分
文章編號：47326375
個人積分：259分
文章編號：47327973
個人積分：77分
文章編號：47327986
有太多人說過 [最重要的是鏡頭後那個腦袋] 這是真的
一張照片要達到甚麼水準才能夠看起來感覺很爽?
構圖! 有意境, 有故事性的構圖!
[撇開景深和低光源的差異先不談] 再要做些比較, 就是銳利度, 明暗, 鮮豔度
這些表現有一定要甚麼硬體的搭配才做得到嗎?
只能說最感動人的照片不見得是最高檔的硬體拍出來的
至於想輸出成為巨幅海報, 應該都需要軟體的後製
就算是 16000x9000=144M 像素的 sensor
輸出成一層樓高海報, 也變成 76dpi, 遠遠的看可能還算銳利吧
用甚麼螢幕看才爽? 如果不是在賣場數十個不同品牌螢幕前看, 那就好像在考記性
考驗腦海裡拍攝場景的色調與眼前螢幕顯現出來的明暗色調的差異...
我不會這樣考驗自己
個人積分：0分
文章編號：47328229
個人積分：772分
文章編號：47333014
MJ6 wrote:
如果鏡頭焦段不夠長可...(恕刪)
這觀念我認同 也是補救方法之一 但前提是 要準焦.. 不過不是每次必須這樣裁 能一次構好圖當然最好
寶來旺 wrote:
我跟樓主你有一樣的疑...(恕刪)
我們觀念雷同 上傳處理方式也一樣 你那張馬車我覺得拍的很棒~
高職時 曾經學過CRT原理 印象中以前稱為 圖素 好像才512X多少 我也忘了
現今的相機解析度多大於一般消費型顯示器的解析度 那欣賞高階單眼相機於一般螢幕時 真的能分辨出多少? 這也是我不解的地方 殺雞用了牛刀..
tgs64 wrote:
1.
要求來自於需...(恕刪)
嗯!我瞭解一分錢一分貨.. 用50吋欣賞生活照是種享受 只是小寶貝在螢幕裡變成大寶貝 呵呵!
我相信 道行 有時須要一點天份配合 才能爐火純青~
Rocky-shiun wrote:
先了解自己想要的是什...(恕刪)
我相信簡單的生活訴求才能有更多的歡樂 否則只是成了一種負擔
ac1974 wrote:
1.如果樓主說的是「...(恕刪)
嗯嗯! 這我瞭解 所以我才會把 螢幕 牽扯進來當重點之一 不同等級的相機 如果像素落差不大 在同樣的螢幕觀賞下 到底能分辨出多少? 為何一般非職業攝影愛好者 相機器材要一直往上攀 達到商業需求的等級呢? 如果今天 相機是生活的飯碗 那我認同追求往上攀 畢竟工欲善其事 必先利其器
raempire3000 wrote:
基本上01這裡在絕大...(恕刪)
是的 商品各有所長各有所用 尤其是電子產品 今日是機皇 一年半載後就被奪冠 除非消費者走火入魔 永遠拿錢追著跑 我想須求到達一個等級 就該知足吧!
dgg wrote:
開不同的車，從台北去...(恕刪)
前輩客氣了 我懂你的闡述
只是 根基能扎多深 一定要開法拉利嗎?
我知到好東西 一定會有好性能 但自己的能耐又是如何呢? 比如 眼力 天份 審美觀 能不能搭配手上的工具讓它發揮淋漓盡致 否則豈不糟蹋了 呵呵..
而我一眼卻看不完 wrote:
我是覺得看是對畫質的...(恕刪)
我相信 認真說來依目前的國民所得 大家都買得起好相機 也許有些人頂多省吃儉用一段時間
只是 這樣玩 是需求還是 虛榮? 我就不清楚了.. 用普羅大眾所使用的螢幕 真的能看出多少差別 有好相機 總也要配個好螢幕 再配個很有藝術天份的腦袋和心靈去拍出好照片 或著參個賽比一比 否則如此投資意義何在? 當然口帶深的消費者 花錢爽就好了
我有個富朋友 說喜歡攝影 買了EOS-1D 我問她怎買這機種 她說身邊的朋友都玩這種的 也叫她買 只是她拍的照片真的很慘 後來又換了相機 我又問她為什麼? 她說 EOS-1D 對焦很爛 呵呵.. 我無言~
bearjuang wrote:
你這三個問題，應該只...(恕刪)
其實我的重點也未必擺在全幅的比較 我只是站在客觀的角度去衡量 一般人用一般螢幕 能分辨出多少相機等級在螢幕上呈現的好壞差別..
謝謝大家熱情的回覆 這不是貧富的戰爭 也非酸葡萄心態 只是我用一般人的心態來探討 至於 茅塞頓開 是受到啟發而來的或是求來的 本人愚昧 都無所謂 只要輕鬆討論就好~
大家一起用鏡頭去~探索~ 莫葬身於寶藏的迷宮...
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
個人積分：0分
文章編號：47335164
winwmv wrote:
來01的相機論壇 爬...(恕刪)
1. 大家對相機等級的要求 幾乎等同商業需求嗎? 可以列印成巨型廣告看板或電影海報的尺寸?
首先～你必須明白什麼是商業攝影～以下面的影片來看相機的等級不重要～人員～場景～硬體設備
等～那才是重點~
https://www.youtube.com/watch?v=dmwFAGyd-eM
2. 大家在欣賞自己作品時 平均都用幾吋的螢幕來檢視或欣賞? 特例除外~
5吋～30吋都有～
3. 如果不同等級的相機 就以APS-C和FF 撇開景深和低光源的差異先不談 取景同一張畫面 用螢幕觀賞時 螢幕的尺寸約略差幾吋以上才能明顯看出兩者拍出同一張照片的不同?
小弟個人也用D80(APS-C)跟D800(FX)~坦白說～沒什麼不同耶^^ ~
關閉廣告