Fu shih wrote:
除非是內變焦,內對焦,否則將遮光罩設計在外圈!!!這家廠商該打屁股,一點意義也沒有(鏡頭變焦都伸出遮光罩外了,還能遮什麼 光??
越不是內變焦/內對焦,遮光罩越應該設計在外筒,總長度超過內筒最大伸展量,才能發揮既遮光又防護的功能;Nikon到目前為止全部鏡皇、以及Canon上一代鏡皇都是這樣設計,代價就是遮光罩体積大、價格貴（其實做小了也便宜不到那裡）,但好過意外發生時直接損壞內部結構吧
個人積分：6535分
文章編號：48504675
個人積分：7475分
文章編號：48505748
個人積分：932分
文章編號：48505831
個人積分：9分
文章編號：48506028
個人積分：31分
文章編號：48506035
個人積分：31分
文章編號：48506044
個人積分：6分
文章編號：48506803
個人積分：34分
文章編號：48509620
個人積分：29分
文章編號：48513731
Fu shih wrote:
感謝您 剛剛看了一下2470的確是內對焦,但因為我不是C家也沒這顆鏡頭,所以不知道變焦時鏡頭會不會向前伸出?有機會再找C家的朋友借來看看
也謝謝各位前輩先進的指正
C家的24-70 f2.8L
一代二代都是內對焦外變焦
變焦時都會向外伸縮鏡頭
差別在於...
一代的遮光罩是鎖在鏡頭外桶
變焦時是望遠端時伸縮的那截鏡筒會縮到最短
深深藏在遮光罩裡面
而轉到廣角端時鏡頭會伸到最長
所以不會被遮光罩擋住四周
但是鏡筒仍然在遮光罩內側沒有突出來
這樣做的好處是遮光罩鎖在堅固的外桶
有撞擊時力量由外鏡桶承受
對內鏡桶保護性比較好
缺點是遮光罩很大一個比較不好攜帶
不過有人認為這樣子看起來更有氣勢也不錯
二代遮光罩是鎖在會伸縮的內鏡桶
變焦時會跟著一起伸長變短
好處是遮光罩變小易於攜帶
缺點就是撞擊時遮光罩承受的衝擊很容易會直接影響到內鏡桶
個人積分：34分
文章編號：48514231
