只要瞬間打灯就不会影響螢火蟲嗎?


宅男乙 wrote:
這種問題想得到正確答...(恕刪)




600EX 閃燈夠力連外拍MD都曉得要躲這隻閃燈的出力了
話說回來根據小弟拍蟲的經驗來講,突然的強光會讓螢火蟲受到驚嚇
讓那一區塊原本很活耀飛舞的螢蟲會變得不活耀,須要暫等一些些時間後才會恢復正常
不信可以去山區馬路邊有螢火蟲的地方做實驗,看看有汽車經過後的螢蟲活動狀況就知道了

不過人家是去有付費的地方拍照應該沒差拉反正地主就是靠這賺錢就要承擔此風險不是嗎




如果沒影響,那大家一起來打閃光燈,如何?
bassrise wrote:
不過人家是去有付費的地方拍照應該沒差拉反正地主就是靠這賺錢就要承擔此風險不是嗎...(恕刪)

憑什麼要螢火蟲承擔此風險?!
你跟女友正要繁衍下一代的時候突然有一群人每個人都對你眼睛用最大出力的閃光燈閃一下(0.x秒 x N),你那天還會有興致做人?
而且如果每天都來呢?
營火蟲生命比人短暫,求偶期錯過有可能就沒下一次了!


前一陣也有鄉代表說他那邊石虎多的跟野狗一樣,還常常抓來打牙祭,甚至對官員說要吃石虎找他就對了~
(石虎是瀕臨絕種動物)
人類真的是非常的自私~


要拍照,我不反對,但是請對生命給予最基本的尊重~(「盡全力地」不要製造噪音與光害)
這世界上不是只有「人」才值得尊重~(一個不尊重生命的人也不用指望他會尊重「人」)
同意
每年螢火蟲季到來
總是吸引一堆人去拍
到底有什麼好拍的...

甚至有些攝影常識不足的
拍完還PO文問說怎麼樣才能拍得好看...說要再去拍一次

放過螢火蟲吧
別再去打擾了
Encoding wrote:
同意每年螢火蟲季到來...(恕刪)



賞螢大部分已經被包裝成商品了

以前家門口就可以看到螢火蟲了,會減少也是因為人類破壞

保育一開始是好事,但目前看來很多已變成商業行為

一堆人類行為,誰可以真的說他對或不對



稍有年紀的小時候應該都抓過螢火蟲吧

昆蟲也很多人抓過吧

這樣的行為到底對不對,還是只有螢火蟲不能抓,其他昆蟲、動物就可以抓??

單這個我就看到很多人在罵

那是誰在判定這個行為是錯的

我認為可以抓但不可以傷害他,小孩要教育不是禁止





(有說錯請見諒)
螢火蟲是靠著身上這一丁點的小亮
來辨別找尋伴偶的
然後生完小孩就掛點上天堂...

至於打光是否有影響
樓上已經有人說了
都不要去
一定不會有影響
去了
是大影響還是小影響而已~~~~
poleman wrote:
我認為可以抓但不可以傷害他,小孩要教育不是禁止...(恕刪)

所以不是很多人在網上「教育」大家什麼事情做了會傷害到營火蟲嘛?
在螢火蟲求偶季節用閃光燈閃牠就是要害牠活動減弱,也會間接影響到螢火蟲的繁殖,所以明知不該為而為也不能禁止?
你當螢火蟲飛行的時候跟飛機司機一樣懂得帶太陽眼鏡嘛?
你可以試試看帶「夜視鏡」後再用閃光燈閃自己那是什麼感覺
(這樣跟夜間活動的螢火蟲受到的衝擊應該會比較接近,而且牠們還是在「飛行狀態」受閃光喔!)

幾十年前台灣還到處都看得到螢火蟲,
70年代以後出生的很多人搞不好一輩子還沒親眼見過~

傷害不是殺了牠才叫「傷害」~

wans0201 wrote:
貼图本人說那是瞬間補光,只有一秒時間,不会影響生態....
請問大大們,只要瞬間打灯就不会影響嗎? 第一次聽到這种說法



這麼比喻好了,某種毒物體重70公斤的成年人如果一天吃下1毫克是沒事的,但是如果一天吃下10毫克就有很高機率 (>75%)會死翹翹。


如果這個成年人一天被餵 (每次1毫克) 不到十次毒物,那他很大的機率沒事。可是如果一天被餵超過十次,死翹翹的機率就變很高了。


同樣的那陀螢火蟲也許那一晚就只有一人去打閃燈,也許絕大多數都不受影響,可是如果當晚有一拖拉庫人去打燈,可能就GG了。 我想拍攝螢火蟲的現場應該從來沒看過有人專門在那邊紀錄已經被打幾次閃燈已經達到臨界值,所以最好還是不要去拍螢火蟲。


拍了螢火蟲照,難道你會被頒獎或加薪嗎?

budinx wrote:
拍了螢火蟲照,難道你會被頒獎或加薪嗎?...(恕刪)

不只這樣~
用閃光燈拍螢火蟲的生態「根本就是照片最難看的攝影方式」!
(隨便一顆閃燈強度都遠大於螢火蟲光,到底是在拍螢火蟲的光還是在拍閃光燈的光?)
明知對螢火蟲沒有好影響,又故意用最愚蠢的攝影方式拍照那不是存心找螢火蟲麻煩的嘛?

在馬路高速奔跑(人不會飛,只好用跑的)中被人用閃燈亂閃,對人體沒有直接傷害,所以有人願意被閃嘛?


說白一點,現場如果有攝影師因為有人開閃燈而出聲制止,多半也是因為路人的閃光燈會破壞他拍的照片,保護螢火蟲的生態只是順便的~
(人還是自私的~)
我瞬間甩人一巴掌也不會怎樣阿
假攝影之名義
作沒水準之行為
不可取
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!