別再畫素口水戰了，來看 D-SLR 的測試證據

路西法666

6分

11樓

路西法666

個人積分：6分

文章編號：52201767

myth0102 wrote:
要出書應該會拿相機去...(恕刪)

問題是當初作者拍照的時候並沒有要出書的打算啊!而且那本"書"的品質實在是…難不成用800W手機拍一拍成名後再用單眼舊地重遊?而300W照片若有人想買來放大20吋以上當裝潢時真的能看?

其實我只是對所謂的"畫素不重要，畫質才重要"的想法有些意見而已，畢竟就輸出而言(泛指各式媒體，FHD、4K、印刷、甚至10年以後的更高解析)，畫素絕對是畫質的一部份，不然幹麼搞藍光?大家回去看VCD不就好了?

DeNsway

10分

12樓

DeNsway

個人積分：10分

文章編號：52201867

這個比較是在 FB跟01上傳的圖片吧
所以200萬畫素就夠了
如果是在自己家電腦螢幕
D800E 跟A7R 3600萬畫質
還是贏過A7S 1200的畫質 (先決條件非弱光場景)

A7S 是可用ISO至25600-51200
A7R A7 大致能接受6400

但是拿手機這麼小的感光元件
然後拿全幅相機的感光元件比?
手機可用的ISO?? 能到3200?1600?
應該都慘不忍睹吧
如果這樣說那最強應該是NEW ONE 跟M8
人家400萬
M7 M8 GALAY J 三支我有
以自身電腦看很明顯的看出那一支是J
因為M7 100檢視真的很差

手機相機要看各家的調教
就如同樣是SONY 感光元件
為何各家拍出來不一樣
取決於很多不單單只有畫素

h7878220

501分

13樓

h7878220

個人積分：501分

文章編號：52201885

手機的畫素大多是不可用(不具備參考價值)
所以才會有四個像素點合成一個的說法。

如果有用過以前四百萬畫素的類單，跟現在的千萬畫素手機去以較
畫質依然是不同的世界，sensor的尺寸就已經決定他先天上的差距。

狙擊攝手

7分

14樓

狙擊攝手

個人積分：7分

文章編號：52201929

對攝影有一定熟悉的人都知道像素不代表一切.
每次看到說手機才800萬像素.
根本不夠用的無知發言就想笑.
一般人其實4~500萬像素就很夠用.
而且像素高不代表畫質高.
光感光元件就沒得比.
手機就算號稱1200萬像素好了.
跟1200萬的DC.D SLR相比.根本沒得比.
光鏡頭就輸了.還比個屁阿!!
目前手機攝影的畫質也已經很好.
也沒甚麼好嫌的.
一堆外行的規格控了了嗎.

haoah

1451分

15樓

haoah

個人積分：1451分

文章編號：52202114

生活照或許畫素差異不大
但視微距下就真的立分高下了

leecheelin

13276分

16樓

leecheelin

個人積分：13276分

文章編號：52202427

路西法666 wrote:
一般普普的照片當然用...(恕刪)

別忘了鏡頭素質差更多
手機鏡頭成像光在電腦螢幕上就已經不行了
不要想出書這件事會比較好一點

熱血歐吉桑

1分

17樓

熱血歐吉桑

個人積分：1分

文章編號：52202635

因為要選展場SG
前天有個美眉到棚裡來拍幾張照片
換上辣辣的上下兩截賽車女郎服裝
引來一夥人拿手機側拍
事後挑選時，我提醒他們這個妹生過小孩
眾人開手機看照片都不信

直到我開DSLR拍的原圖，針對她的肚臍，在螢幕放到原寸，他們才相信我說的

拍照拿什麼拍都好，自己的使用習慣夠用就可以了
每個人需求都不盡相同，多聽聽多看看也是種學習：）