個人積分：2701分
文章編號：54807532
個人積分：534分
文章編號：54808172
個人積分：5分
文章編號：54808587
個人積分：438分
文章編號：54808596
個人積分：174分
文章編號：54809052
個人積分：30分
文章編號：54809065
個人積分：1163分
文章編號：54809256
雖然拍了三十年, 技術仍拙劣主要是懶, 現在更是如此連裝厲害都懶了
一直用SLR, 有一堆N家鏡 所以後來延用DSLR 也有全幅機
有寶寶後百分之九十用小DC
後來買了m4/3 跟 FujiX100, 現在主力是X100
都是JPG, 照了幾萬張只用過兩三張RAW
全幅跟m4/3 差別不是 JPG or RAW, 主要是你放多大
頂多電腦全螢幕看.......沒有差
差最多是高 ISO, (我有EP5 跟 D610, 大概跟你想的6D同等級) 暗一點的場合我覺得 EP5 ISO1600比 D610 ISO6400還差一點,
但冷靜的想, 我覺得只要暗處高ISO 通通都無法期待[好看] EP要用ISO1600拍起來不漂亮的場合,基本上 D610 ISO 1600 也好不到哪裡, 讓自己接受拍到就好的事實吧
EP5是好機...但我已經被故障搞到快抓狂了
個人積分：215分
文章編號：54809927
我目前有P家G6＋25mm f1.4,目前使用6D,畫質當然有差異,
6d的操作跟M43不太一樣歐！
至少我是這樣使用及覺得,M43螢幕觸控對焦很方便,就像自排車一樣;
而6d是觀景窗對焦為主及操作設定需要花點時間熟悉及調整.
6d加上鏡頭及其他設備重量要有心理準備,以下是我的相簿給您參考一下,
我大部分拍攝時是jpg+raw,不過幾乎是jpg輸出.flickr相簿
個人積分：7060分
文章編號：54810420
版友的這句話, 個人覺得最中肯:
Dean Design wrote:
但這個前提在於，照片是否會放到24吋(含以上)的電腦螢幕裡100%(含以上)檢視。
如果板大只是手機裡看看、平板上看看、臉書上看看、或是進電腦但不會放到100%檢視的話
我會跟你說根本沒什麼差，把錢省下來吧。
另外有小朋友的你, 應該會把出遊時要負担的重量也考慮進去吧, 真的會差不少! 除非很多版友所說, 你本身會拍許多大景, 還會洗大相片出來, 全幅則是必選
既然是用EP-5, 很歡迎來看看我用O家相機拍的相片書, 很多是和你相符合的家庭生活出遊照, 如果你能接受就不用換了! 而且全部是用JPEG拍的, 幾乎沒有什麼修圖! 真的, 我們當父母的, 沒有什麼時間可以慢慢地玩PS.
Ohio爸爸的相片書 旅遊篇 迪斯尼世界 Disney World 年度大戲!
這個主題還是只用E-520拍的哦! 也歡迎看看我後來用不同相機拍的其他主題, 也包括運動和室內表演和夜間活動以供你參考!
個人積分：845分
文章編號：54810655
因為不放大，細節真的沒那麼重要
M43和FF的差別就會在景深，另外就是機身的色彩表現
問題是有全幅機的C家 N家跟S家
都不是以JPG直出見長
就算經過機身色彩調整，也很少看人直接把JPG不修圖的拿出來用
也就是說，用全片幅的，幾乎都會去修圖
我懂樓主的想法，因為我也是個不專業又不修圖的懶人
Canon的全片幅，JPG直出的感覺就淡如水，靠機身調整也不容易調到滿意
Sony A7系列JPG直出的色調...嗯...不解釋
Nikon的沒用過，不敢講
但就個人的觀點，JPG直出要好看
首選O家(風景)和Fuji(人像)
我相信如果樓主有一天真的被推坑了，進入全片幅的世界
絕對不會滿意JPG直出的色調表現的
到時也一定會不得不玩RAW檔
因為我身邊玩全片幅的朋友，每個都在用RAW檔，每個都在修圖
以上是個人偏頗觀點...
