erioly wrote:看G4那樣是可以但哪些星點哪些是雜訊?就...(恕刪)



事實上就是可以吧 先不用管成像好不好吧 人家是在問可否照出 可否達到自己的理想 可沒有問可否照出跟相機差不多的好照片吧
至少這支因為如此 確實展現人家手機的強大啊

手上拿的是好相機 拍出來一定比較好啊
可是你拿著相機然後拍出星空銀河
大家當然都認為理所當然吧 一點也不覺得特別

就是因為它是支手機才能感受到它的強大啊
我相信你沒看到這篇 應該也認為手機怎麼可能
但事實如此 為何又變成 就算拍出來也不是什麼好照片啦

等到有一天 手機也開始能拍出品質比較OK的星空
是不是還會有什麼新的說詞 繼續去反駁事實呢?
何必如此?

面對新科技 抱持著 哇 好厲害 的想法不是很好
就是對手機抱持著成見吧 硬要說粗製濫造
Sapiens~ wrote:
事實上就是可以吧 ...(恕刪)
沒有人說『不可以』!

可是,
如果連光圈、快門、ISO 等都還要上來問怎麼設定,
就想拿手機拍銀河星空

Sapiens~ wrote:
應該也認為手機怎麼可能
但事實如此 為何又變成 就算拍出來也不是什麼好照片啦
等到有一天 手機也開始能拍出品質比較OK的星空
是不是還會有什麼新的說詞 繼續去反駁事實呢?...(恕刪)
當我用小 DC,
同樣有 ISO3200、30秒快門、鏡頭最大光圈 F1.8
來拍銀河星空,
看到 DC 的照片素質後,
跟我用 DSLR 拍的來比,
我是確實不相信目前手機的照相品質能有多 OK

不是說不能拍,
至少要先學會怎麼拍銀河星空的技巧「該怎麼設定光圈、快門、ISO」,
再來試試看「用手機能不能拍得出來」,
能拍得出來再來「檢視拍出來的品質如何

用手機拍普通照是一回事,
用手機拍銀河星空是另外一回事,

用手機拍星空拍得出來是一回事,
用手機拍星空能拍多好是另外一回事,

目前事實就是這樣,
扯到未來(等到有一天)?
等發生了再來說不遲,
當然科技會越來越進步,
沒人會否認,
當年摩托羅拉生產出全球第一支黑金剛行動電話時,
誰又料想得到今天的手機這麼多樣化,

重要的是:科技是同時進步的,不會獨厚手機。
您就用不著這麼反應激烈了

PS:
以前看到手機拍照的品質要幹掉 DSLR,
我是付之一笑,
現在看到手機要用來拍銀河星空......先繼而

原因:鏡頭品質才是相片品質最大的關鍵

看到相機用的高級鏡頭體積始終小不下來,
看到天文望遠鏡仍然越做越大,
等光學科技能大步前進(能縮小鏡頭體積)時再來談手機拍照品質吧
如果只是要玩,直接上山去拍就知道了

有些人可以把61鍵的電子琴彈的感人肺腑,那通常是因為88鍵的實體鋼琴他已經出神入化了

但是如果此時給他32鍵的迷你鍵盤幼兒電子琴,叫他彈個月光奏鳴曲第三樂章看看,他應該會直接雙手一攤

有興趣可以去看digitalrev的cheap camera challenge,器材再爛也是要有個限度



手機攝,新北深坑

給你參考參考

1515151515


roachc wrote:沒有人說『不可以』! 可是, 如果連光...(恕刪)



其實你不用特地紅字標起來 我就是知道 才會打“等到有一天”

你打了那麼多 完全沒看懂我意思啊
還用紅字標東標西的

還說沒有人說不可以 你要不要看一下10樓

我要說的是 不需要去否定這支手機在手機界中相機算是好的

你要樓主先學會怎麼調我完全沒意見

但不是直接否定手機照不出來
然後發現事實就是照得出來
再說照片粗製濫造

這畢竟是手機
在哈佛出一位比較傑出的科學家 並不是什麼稀罕的事
在到德國真遠 除出了一個比較傑出的科學家 這就是大事了

手機鏡頭遠遠無法超過相機是常識
但是能拍到星空 就已經算很不錯的手機了

花開終有時 wrote:
(以現今科技)如果可以輕鬆達到的話~~~

單眼還買它幹嘛
又重、又大、又貴、又不能打電話、也沒網路~~根本垃圾...(恕刪)


當手機拍照功能又能進步

相信相機功能也會在更進一步

或許以後會出一台能打電話又有網路的單眼....

不過拿來打電話樣子應該很矬吧...


Sapiens~ wrote:
等到有一天 手機也開始能拍出品質比較OK的星空
是不是還會有什麼新的說詞 繼續去反駁事實呢?
何必如此?
...(恕刪)


排除掉畫質這種原生限制外
拍出來的畫面好與壞
才是能不能稱為好作品的依據

所以手機能拍星空
那也沒什麼了不起,相機亦然
能拍出漂亮畫面的星空
才值得替攝影者喝采
除非...手機是你做出來的
可以把躁點當銀河看, 應該滿壯觀的喔...

在盡量降低 ISO 跟全開光圈的條件下曝約 30 秒, 如果沒東西就拉高 ISO 在試到可以接受的狀態去拍拍看吧.
cm1可以哦 當今最強手機感光元件手機裡最大的一台
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!