同樣是4K錄影，不同種類機器拍出的畫質差異會很大嗎?

53分

11樓

個人積分：53分

文章編號：57027187

A:會，而且是絕對有差

這就讓我想到敝司跑新聞用的攝影機，肩扛的大機器與手持小機器和手機，同樣是1080p，可是在動態範圍、發色表現、低光源的情況下差異很大，而且大小機器都同格式，就有上述差異，更不用說壓縮率更高的手機拍攝畫面

所以，感光元件與鏡頭還是影響畫質的根本

狄拉克

136分

樓主

狄拉克

個人積分：136分

文章編號：57028512

感謝前輩們的指點迷津。之前用70D生活錄影放到電視上來看，畫質驚人的好(就我個人而言)，如果現在是4k攝影4k螢幕，想必更是不得了吧。只是因為想買的G7與RX10 II，片幅終究是比APSC還小，所以不知道他們的4K是不是可以勝過70D拍FULL HD?

lfjadsflk

5561分

13樓

lfjadsflk

個人積分：5561分

文章編號：57029630

狄拉克 wrote:
只是因為想買的G7與RX10 II，片幅終究是比APSC還小，所以不知道他們的4K是不是可以勝過70D拍FULL HD?...(恕刪)

應該是要看你錄什麼，怎麼樣的環境下與怎麼錄影吧～
戶外大晴天下，不求淺景深，當然是G7與RX10 II的4K贏，
但是光線不足下的動態影像，70D的優勢又會跑出來～

..................↑以上是一般情況下↑.....................
..................↓以下是另一個世界↓.....................

請搜尋"Magic Lantern" "70D" "RAW Video"
你會看到很恐怖的東西，你離榨乾70D的效能還有一大段距離～

"RAW Video"→這是另外一個世界的東西,你的硬碟容量準備好了嘛！？

打鐵匠

534分

14樓

打鐵匠

個人積分：534分

文章編號：57032380

狄拉克 wrote:
如果現在是4k攝影4k螢幕...(恕刪)

關鍵不是螢幕解析度大小，而是視角。若三四公尺的距離看七八十吋，那才會明顯有感。不然像我親戚家，七十吋的電視要隔七八米看，是不是4K也不是那麼重要了。

但科技的進步也很難說，也許你兒孫那一代整面牆都是螢幕，看著你二三十年前拍的影片有如身在其境，也值得了! 但如前面大大所言，好的機器拍出來的質感，還是有差。若是為了給兒孫看，目前預算所及買最好的機器就對了。