拍照,感覺應該是很高興的事情阿~~

Arsene wrote:
照您這麼說。偷拍群下...(恕刪)

哈哈我只是路過,可是這個例子舉的也有點好笑也不正確,偷拍群底叫做侵犯隱私權,拍背影應該是無法可判,又甚至如果沒有將照片公開。
我想版大的意思是在拍背影沒有侵犯隱私的情況下又沒拍到臉應該沒有法律問題,有的只有當事人觀感的問題,
而您舉的例子是已經先侵犯了隱私權,所以更不用提有沒有拍到臉了。
punbo wrote:
將心比心如果被拍的是...(恕刪)

嗯嗯~真的將心比心~
小弟在人多的地方,基本上不太拍不認識的人~
因為被人亂拍總是不舒服~
小弟覺得那媽媽有權利要求啦,基於媽媽保護小孩的心理~
而不想刪照片,應該只是奇檬子的問題吧,馬上刪掉,場面也不會變的那麼僵嚕~

貨車的部份,山不轉路轉嚕~
若是小弟遇到,當然也是會很氣啦~

總之換個角度想~舉個例:
若是在路上被後車要超車按喇叭,大概都會覺得很機車吧~
但是若想成後方的車想表達:注意一下喔!我在後面,要超車了喔!
這樣就好很多了吧~
為什麼總是一堆人把2件不同的事,用同一個角度看?
尊重被拍者是道德跟禮貌。
但是並不是這樣就犯法。

同一件事,如果今天拍攝者想拍的是投籃機,剛好小朋友在投籃。
那小朋友的家長要求刪照片,合理嗎?
或許有人會說等沒人投的時候再拍就好,但是照相本來就是留住瞬間。
有些畫面一錯過就不會再有了。

尊重被拍攝者我完全同意。
但是,我覺得只要不是有"目的"地拍攝,就稱不上不尊重吧。

剛好這個案例是小朋友,兒童福利法好像不能"公開"照片。
不知道有沒有不能拍攝?
樓主
不用吵啦
真的
她要刪就刪啊

不然 final data 是用來幹嘛用的

同一件事,如果今天拍攝者想拍的是病床,剛好病人在病床上。
那病人的家長要求刪照片,合理嗎?
或許有人會說等沒病人躺的時候再拍就好,但是照相本來就是留住瞬間。
有些畫面一錯過就不會再有了。...(恕刪)



將心比心......世風日下~人心不古阿


ps. 該"引用"如有不妥~請見諒....
攝影應該是要有適當的尊重吧

或許人家是好野人是田僑, 非常注重隱私, 不希望小朋友曝光
人家也會擔心, 誰知道你是不是在為綁架小孩做準備, 台灣是什麼樣的狀況你隨後也遇到了
所以請你刪了就刪吧, 刪完再補一句...sorry
只能說要拍小孩自己生吧 ^^

你後面剛好舉了個打人的例子
要是你拍的是箱型車的人, 人家請你刪掉, 你會反駁嗎?
是等著被打, 還是立刻乖乖刪掉?


投籃機? 病床?
是有人使用時你才想拍, 還是你只是要單拍?
要單拍的話, 那你本就應該等人走了再拍, 有人應該是會破壞畫面地
是要拍人+設備, 那你就是有目的去拍人, 叫你刪應該也剛剛好

個人見解~~
看看國家地理or其他頂尖寫實攝影作品
他們拍到生動自然的照片, 每張照片都是花了功夫和被攝者交流
才讓被攝者放下心防, 隨你拍才得到的

你如果可以說服那位媽媽由反對轉變成欣然接受, 那你肯定是好樣的
讓你和女友跟他們母子一起玩變朋友
那你肯定能拍出更多好照片
改天或許有位年輕媽媽上來發言:
說他的小孩被一個莫名其妙的人拍(誰知道要拿來做啥)
禮貌的請他刪又不刪,還跟她起衝突.....

cutaray wrote:
拍照,感覺應該是很高興的事情阿~~

只有你高興,人家媽媽可不高興,

cutaray wrote:
我說,找阿,找來警察,有啥法條還是啥可以讓我刪去影像?

看起來你也很沒禮貌,

哪一天有個奇怪的人對你還是你女友拍啊拍的,他說他在攝影創作,你會很高興?
媽媽保護小孩的心態 可以理解
今天一個不認識的人 沒有打聲招呼 就拍您家的小孩
我可以想像媽媽一定會很緊張

至於打人的 樓主不知道有沒有拍起來
要拍的應該是這個 到時有證據指控打人

而朋友長官的相片 我也是贊成你家老爸的看法
還是要問問當事者再放比較好
尤其是不熟的 很熟的當然OK 直接丟上網給大家下載

這是小弟我的看法
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!