影帝周潤發的作品真的很強嗎?

為何可以賣300萬元?
因為賣的可是鞏俐與周潤發
光這樣就增值百倍了
也唯有周潤發,才能接近鞏俐,才能拍到其化妝時風采
隨便個攝影師能夠混進化妝室嗎?
當然也要作品本身不能太差
否則若照片未有話題只值100元,
話題增值百倍後,
只不過是1萬元而已

至於該作品若非周潤發拍是否值300萬元
很難,
但好的作品有時不要被其價格干擾
樓主 懂名氣 這個道理嗎

只要是名人,什麼都變得很有價值

像之前 某位藝人拍賣一根胸毛就12萬元了

joshwang wrote:
我說的那張拍賣300...(恕刪)


原來如此.好像以前有看過?

感覺還是有一點影劇照的味.



以上參考.
joshwang wrote:



就是看過了才有..
但01不能亂寫自己的評斷啊,

.(恕刪)

你要亂寫,當然會被砲。
你懂什麼叫「心得」、什麼叫「評論」,不亂寫,
有誰會砲你?


yakult2013 wrote:
樓主 懂名氣 這個道...(恕刪)

有些事,的確如此。
所以有人說:
名人用過的叫「文物」。
凡人用過的叫「廢物」。

elfwong wrote:
你在說我........(恕刪)


終於看懂您的大頭貼.

好像有似曾相識之感.

原來是有這一段故事.
elfwong wrote:
我大頭照採用周潤發拍電影孔子時的等待上戲時
自備120相機側拍他人,卻反被側拍的趣味照...(恕刪)

這張是做個樣子吧?照片中機型是Rolleiflex-T,按照片中的操作姿勢根本無法對焦。
一張照片300萬元的經濟學分析

1.炫耀財: 需求所得彈性>1

需求所得彈性= (ΔX/X)/(ΔI/I)
也就是所得上升速率不及消費速率的商品
越有錢, 越想擁有的財貨

------------------------
2.邊際效用遞減法則在物以稀為貴的應用分析:

a.邊際效用隨消費量成遞減的關係

b.邊際效用曲線特性:一階導函數<0,二階導函數>0

倒過來看, 當能消費的財貨量一直減少, 邊際效用會一直呈現"跳耀性的增加"

又價格P=財貨邊際效用/貨幣邊際效用, 貨幣邊際效用=constant

所以當數量減少到獨一無二時,
邊際效用趨近無限大,
也就是價格趨近無限大!

300萬就這麼跑出來了...

elfwong wrote:
你在說我........(恕刪)

孔子姓孔,名丘,字仲尼.

以前個人寫過一篇小文.

上面的資訊.就是一家代理商.早期取的商品名稱.

各位應該猜得出來.

elfwong wrote:
一張照片300萬元...(恕刪)

物以稀為貴.就是如此.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!