busamartin wrote:
科技永遠超越自我 ...(恕刪)

相機確實無法拍出畫家心中的小宇宙!
不然誰可以拍出外星人在路邊打哈欠的照片
來一張吧!
joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edvard Munch,1863年12月12日-1944年1月23日) ,有一句名言:「照相機終究不及畫筆和顏料,它無法展現天堂與地獄。」

大家對這種說法同意或不同意?


不同意!

重要的是人們的覺醒,覺醒藝術、藝術大師、哲學...等境界,而不是工具與媒體。

藝術、藝術大師、哲學...等境界,只要境界到了,是可以應用的各種媒體。
例如攝影大師的境界到了,他可以應用境界,展示攝影大師的內涵與境界到室內設計。

孟克的觀點,受限於物,這種受限觀點,可能會繼續說油畫沒有辦法如水彩暈染等等繼續受限,讓藝術的道路越來越窄的觀點。
joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edv...(恕刪)


基本上攝影是很容易大量複製
而繪畫難。

攝影跟繪畫各有千秋,

如果說繪畫比不上攝影, 那今天的動漫怎麼會如此興盛?

2次元和3次元各有所好! 在高手的畫筆下就可以畫出讓人驚歎的作品!

好的攝影作品也是有的!

如果再搭配上影像處理和合成, 一些巧奪天工的作品一樣是讓人讚嘆不已...

兩種都可以達到人的極致享受, 如果硬要說哪個比不上哪個, 也太執著了!

兩種不同領域都各自擁有自己的一片天!
畫圖只有一張(正版),照片可以一直copy 當然也沒有正不正版的問題
joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edv...(恕刪)
不同意,各有各的好,繪畫的範圍也許沒有邊際,但是那並非一個通俗的技能,有相當的進入門檻,而且一個細緻的作品往往要耗費比攝影更長的時間來完成,以現代人習慣紀錄生活的方式而言往往不夠即時或難以精確還原當下情形,故許多圖文作家也常用照片來搭配繪圖作品...

另外,硬說攝影或繪圖何者較好是眼界相當狹隘的,整體的「比較好」是個人的主觀意識,就像有些號稱大師級的攝影作品,我完全無法理解它們的意境,甚至認為他們拍得比我還爛,簡直沒半張能看一樣
以前我也覺得中國古代的繪畫為啥繪意不繪形、現在才覺得漫畫如果畫的太寫實就不萌不好看了。

有誰要看真人的漫畫啊?
單單這句話是沒錯啊

因為照相機需要有現實存在的景色

繪畫則是腦袋裡有的就能呈現

領域不同,雖然有相交,但是差別非常大~~~
攝影將 大自然的美 呈現出來~~
繪畫將畫家心中的美表現出來~~

大自然的美 幾千年都還在輪迴~~
畫家 可是幾十年就掛了...XDDD
藍色蟾蜍跟藍蛆 = 最大的在野黨..

joshwang wrote:
愛德華·孟克(Edvard...(恕刪)


差別在於繪畫可以修改,攝影不能修改。畫面不能改的要如何跟可以改的比?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!