分享:草根台灣臉譜.這是一位斗六高中高三女學生沈芯菱的部落格

看過的感覺只有一個字形容---讚.
就人物的側寫上來說,她把人拍得很生動,很自然,很有感情.
不知別人看過的感覺如何?在下是很容易被她照片中人物的表情所感動.
這樣就夠了,不是嗎?

相機專用 wrote:
請服用下帖http...(恕刪)

連結的文章稍微看了一下,感覺很無奈.
肖像權的問題是那位小妹妹要面對的問題(如果有發生了再說...).
那一大堆拿這件事做文章的朋友,其心態...不知怎麼形容.
當然在下不是說這件事不能被拿出來討論,只是覺得有必要佔到這麼大的比重嗎?

如果不能徜開心胸去看到別人作品中的好與價值,並給予真誠的讚美與鼓勵.
你(妳)又怎麼能從別人的作品中得(學)到成長呢?就算你(妳)真的覺得那樣的作品不值一看.
難道不能將批評化為委婉的鼓勵與建議嗎?更何況以人物側寫作品的數量及深度而言,
01版上能勝過這位小妹妹的人屈指可數吧.要向她學習的人才佔了大多數咧,當然也包括我自己在內...

PS:只是借用"相機專用"大大的回文做連結,沒有要批評"相機專用"大大的意思.
作品的數量與深度?
我只能說現在數位大行其道
拍照都沒再挑片的吧?
深度,幾年前的"人間"雜誌深度就不知道比這個深幾倍
可不是周末上街打個幾張回來發表
而是真正深入採訪,了解,探討與反思之下
所產生出來的產品
那為什麼社會大眾只注意到這位小妹妹
難道是只因為20萬/130萬?
我也不是否定她的努力
只是感覺社會是可以不必隨媒體起舞的

c8631506 wrote:
看過的感覺只有一個字...(恕刪)


我覺的她在部落打那條肖像權宣告,
如果不喜歡,要告訴她,她再拿下來~

問題是,她拍的那些人,是不是跟她一樣有錢到能夠上網呢?
既然不能上網,何來告知她不能貼上去呢?
所以基本上,應該是不會有人去要她下架某些照片的啦^^
http://johnnyms63.blogspot.tw/
ms63 wrote:問題是,她拍的那些人,是不是跟她一樣有錢到能夠上網呢?
既然不能上網,何來告知她不能貼上去呢?...(恕刪)


沒錯 ! 出發點 , 過程與結果同樣重要 !!!

沈小姐的出發點 , 小弟個人肯定.

但, 可不能因為出發點是良善的 , 就不顧肖像權 !

不能多花點時間去溝通被攝者嗎 , 一定要趕在某日期前發表嗎 ?? 有點拍馬屁 .

有溝通, 即使作品少到只剩下原來的十分之一 , 那只會令人更加敬重 !!
Mobile01系統管理員:近日多次違反版規,警告一次。03是黑的,02是白的,01呢?.是藍的!簽名檔被迫更改...抗議中!累計停權次數:4
ms63 wrote:
我覺的她在部落打...(恕刪)

針對肖像權的問題在下只回應這一次.因為肖像權的討論是01上常見的筆戰文,
各有其支持與反對者.中間的差別在於每個人從什麼角度出發來解釋自己的立場.
就因為模糊地帶很大,所以常常會發生論戰.基本上在下的論點與沈小妹的立埸一致.
就是在肖像權和著作權中間取得一個平衡.只要被攝者表逹無意願被公開,
拍攝者無論如何都要尊重被攝者的決定將作品下架如此而已.

常有人在說"會吵的小孩有糖吃".那不會吵的小孩呢!?
他們的權益就該被犠牲嗎?他們的感觸就該被忽略嗎?
正因為基層的草根人物他們大多不能,也不會上網,
所以我們才更要將他們的心聲表逹出來不是嗎?
沈小妹不是民意代表,不是政府官員.她只是一個大學生.
所以她選擇透過攝影的方式將那一幅幅草根人物的日常生活表情,
生動的傳逹給一般大眾,政府官員,民意代表...等了解.
讓官員們了解到政策的執行要以他們為優先考量.

當代攝影大師柯錫杰先生在他的著作"心的視界"中有提到一個觀點---鏡頭背後的人道主義.
他說"傑出的作品之所以令人感動,正因為攝影家背後有一份對人的關懷,和發自內心的愛".
那位小妹妹的作品構圖或許千篇一律,作品內容也或許不及某些雜誌報導來得深入.
但一張照片最重要的是構圖?是內容?還是要會感動人呢?別人的想法在下並不了解,
不過我個人倒是被她好幾張作品的生動表情給感動到了就這麼簡單.
唔~ 是有點點覺得為賦新詞強說愁的感覺(個人的感覺啦 ^^::
不過真的滿多張拍的滿有意思的
能這樣去拍 也需要滿大的勇氣
我不敢這樣去拍一個人 要是對方介意 會滿麻煩的
希望自己有機會 也能這樣去訪問各行各業的人
c8631506 wrote:
針對肖像權的問題在下..他們的權益就該被犠牲嗎?他們的感觸就該被忽略嗎?
正因為基層的草根人物他們大多不能,也不會上網,
所以我們才更要將他們的心聲表逹出來不是嗎?
.(恕刪)


那不就更應該, 在拍照前後, 徵詢他們願不願意po上網, 與供沈小姐使用? 並且詳細詢問, 他們的心聲並表逹出來才是嗎??????

話說的重一點就是 : 不是拍了成就自己與高尚的目的後 , 才告訴他們 , 不願意被po的可以告訴她 ..

強調一下 :

出發點 , 過程與結果同樣重要 !!!

沈小姐的出發點 , 小弟個人肯定.

但, 可不能因為出發點是良善的 , 就不顧肖像權 !

不能多花點時間去溝通被攝者嗎 , 一定要趕在某日期前發表嗎 ?? 有點拍馬屁 .

有溝通, 即使作品少到只剩下原來的十分之一 , 那只會令人更加敬重 !!
Mobile01系統管理員:近日多次違反版規,警告一次。03是黑的,02是白的,01呢?.是藍的!簽名檔被迫更改...抗議中!累計停權次數:4
哀~~我在看到新聞時

就跟我朋友討論到說

這件事M01 一定有人會拿來爭這所謂的肖像權

果然

就放寬心來看他的作品吧

如果真有不想他的照片上他的網頁

他自然會去說

我們在這邊大小聲有用嗎

有個疑問,被拍攝者有些都是上了年紀,不見得會上網,根本不知道自己被po上網路,又怎樣要作者撤下該照片

社會很溫暖,有些網友看到哪個老杯杯老奶奶在路邊辛苦叫賣,會通知網友盡量幫忙買

不過這樣的好心真的能幫助到對方,記得之前淡水賣鐵蛋的老杯杯雖然感謝,不過好像不是很喜歡這樣
不管是 Windows 還是捷運, 有很多瑕疪還是推出; 很多政策措施, 沒有規劃得很完善, 還是要推行;

有為善的意念或是有著正當目標並身體力行的人, 不因為可能會犯錯而躊躇不前的人, 我相信他們會有成就功德或事業的時候.

我覺得拍得好不好, 構圖和主題夠不夠強烈, 拍攝的手法, 藉由溝通來讓景象融入生命, 以至於法律相關的議題等等, 都會在, 也只有在攝影者實踐目標過程的經驗中, 在失敗中, 愈臻完美.

加油.

也給一起在實踐與錯誤中學習成長的朋友.

我相信很多人不屑 Bill Gates 的系統, 我也相信這些高手只是不想做而已, 如果他們願意這樣做, 一定也可以一樣帶來電腦使用上諸多的便利, 一定也一樣可以致富, 他們只是選擇不做而已.

只能默默相信覺得他人為善為社會帶來溫暖與互相扶持的結果還不夠的朋友, 有自己身體力行為社會帶來福祉的方式.

Limitation frees creation.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!