各位大大~請問"類單眼"的定義為何??像P5100及P80都是的話...光可以手動光圈/快門不算嗎??

akihindo wrote:
使的類單眼全都變成高倍巨砲了XD

以前的類單眼才是真的類單眼
因為這些機種在畫質上與功能上跟小DC真的有增進 (2/3" CCD vs 主流的1/2.5" CCD)

現在的小砲類單眼只是外形類單眼而已, 畫質並不會比小DC好
這是因為近年廉價DSLR大量出現, DSLR的畫質嚴重擠壓到類單眼DC的生存空間
廉價DSLR唯一打不到的就是高倍率且有輕便需求的市場
所以以往那些類單眼DC全部變成小砲DC了
SniperX wrote:
Z2100
這外觀, 我看不出哪裡像單眼...


沒錯, 哪裡像?
到底是誰在散佈 "Z2100是單眼" 的謠言啊? 前幾天才一個網友把它單眼、單眼的叫...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=245&t=638722&last=6381706

甚至被善意指正說這台不是單眼後,還有網友附和說這台其實可以當類單眼...(暈)


類單眼的特徵至少應該包含
1)模式 2)操作習慣 3)外觀手感

所以包含變焦環、對焦環、P/M模式、握把、背帶
都接近傳統印象中的SLR,那才叫類單眼比較洽當
就算機構上沒有變/對焦環的設計,好歹外觀上也要像砲機那樣吧?
正因為特徵像單眼,才會衍生出類單眼這個名詞
怎麼搞到後來類單眼成為一種像機的新類型咧? 隨便看到一個黑影都可以套上類單眼...

<!--個人意見勿筆戰-->
.各位大大~請問"類單眼"的定義為何??像P5100及P80都是的話...光可以手動光圈/快門不算嗎??
MINOLTA a1 a2 , KM a200 這種有手動對焦環,變焦環的才比較像單眼


G9 之類的差太多了一點都不像單眼
canon 至少要pro 1這台才像類單眼吧
EVGA Associate Code: 2XR7V4UXB6SEXV3
Walker1987 wrote:
正單眼的定義是可以完全更換鏡頭的...

哇哩~

定義就是定義, 只有一個, 就是 "單鏡反光相機",
三樓的 Jacky 網友已經解釋的很清楚了.

只是剛好你看到的單眼相機都可以換鏡頭, 都可以手動調整,
如此而已. 並不表示反之亦成立.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
Walker1987 wrote:
.各位大大~請問"類...(恕刪)


單眼像機之所以稱為單眼相機
前面網兄說過了是有很多構造上、外觀、性能、操作,包含成像上的關鍵點
隨便抓了其中一項特點,都只能說是 "外觀像單眼"、"變焦環轉動方式像單眼"之類的
成像呢? 這不才是你該關心的嗎? 拍出來能超越單眼的話你管它像機圓的扁的...

像也不見得就是好,消費級像機是哪裡不好? 為何硬要沾點邊呢
絕大多數擁有單眼的網兄們一定也有隨身機,難道不怕人笑嗎?
只能說是近兩年單眼太熱門後的神格化,加上商人的銷售話術...

回過頭來說,你的像機有哪裡不好? 不好你會買嗎? 少了這些就不是像機了嗎?
說穿了都是心理作用...
真的那麼哈,低階單眼買台來拍不就好了,何必在那邊類單眼、類單眼的爭這個名稱...

反正 "單眼" 是有定義的,"類單眼" 是大家自由心證生出來的 "暱稱",還認真的討論定義會不會太閒了啊
大大您們好~~

我從大大的給的連接網址中,查到一則我較注意的

因為我師傅常會叫我去看這個網站 叫DPREVIEW

http://www.mobile01.com/post.php?mode=reply&f=257&t=644889&u=818024&p=1


其中lengda大大所提及的


"類單眼" 從dpreview過來的翻譯 "SLR-Like"
意思是 : 外觀或操作像似 SLR 單鏡反射式相機的 DC
硬要鑽牛角尖還是DC啦,看破了...
只是標題可能會讓這類使用者不太有好感,我還是忍不住回覆了~
像是如果問DSLR是啥東東,可能會被很多大大罵翻吧...

不管了,買了450D就不用煩惱這些東東了

但是要煩惱入塵和鏡頭了 還真不知道要不要花大錢來買煩惱

目前是用的很愉快啦,沒有什麼負擔,又可拍出不會太差的照片
zzz...


我想,我要的答案,己經找到了

謝謝各位大大的回問~~

01真是好地方~~各位大大都粉有心~~

總覺得現在名詞大家用法不同
產生很多誤會
類單眼現在變成什麼定義我是搞不清楚(說法太多)
不過以前的認定是
單眼就是有個反光鏡可以把景物透過鏡頭再透過反光鏡成像在屏幕上
觀景窗看到的和底片會接收到的是透過同樣的鏡頭取同樣的景
也就是所見即所得
這就是單眼(SINGLE LEN REFLEX)
類單眼就是有類似單眼的特色
當然既然單眼的定義是所見及所得(因為SLR的關係)
類單眼會有個EVF
讓使用起來類似SLR
但因為是DC的關係所以不需要反光鏡也可以達到SLR的效果
只不過這EVF和OVF看起來的感覺差多了

而PSAM和SLR不能畫上等號
因為不是只有SLR才有PSAM

那不能換鏡頭或是沒有變焦環對焦環的可以稱為類單眼嗎
SLR只是一種結構對鏡頭沒限制
搞不好真的有不能換鏡頭的SLR(我記得E-10/E-20是不能換鏡頭的dslr)
所以能不能換鏡頭和有沒有對焦和變焦環也不是類單眼的判斷依據

那所見即所得,一般DC用LCD取景也是所見即所得
所有的DC不是都可以稱為類單眼嗎
說真的要這樣解釋也行,不過這樣類單眼的稱呼就失去意義了
雖然類單眼本身就沒有意義
以前CANON和olympus也出過很雄壯威武不可換鏡頭的雙眼相機
很多人也稱為類單眼
所以類單眼是什麼?
只有施主知道了
類單眼~就以前DSLR仍未普及時代常出現的"超級消費機"呀~~
也就是說雖然是DC、不能換鏡頭~
但是體積、大小、外觀、功能、操作方式、握持手感等等~都比真正的DSLR有過之而無不及~~
像最近因為低價DSLR的普及~嚴重壓縮超級消費機的市場~所以這類超級消費機就漸漸消失了~
最近的一台超級消費機~就是富士的S100FS囉~上一台就是SONY R1~再上去三星的PRO815
都間隔超久的~因為現在超級消費機的是場都被入門DSLR搶走啦~
最後向CANON S5IS啦~NIKON的P80啦~富士的S8100FD啦~SONY的H50啦~OM的SP570UZ啦P牌FZ18之類的
他們只是隸屬高倍變焦的機種而已~不屬於超級消費機也就是類單眼~
光是體積上就跟正統類單眼不能比了~更別說那跟名片DC一樣小的CCD~
充其量就是長得有點像~看起來有唬人到這樣而已啦
類單眼其實根本就不算一個分類
只是一個籠統的概念
到底是哪個部分"類似"單眼
那就是一個類似各自表述,沒有誰對誰錯的問題
我DC的背帶像DSLR的背帶
我硬說是類單眼,誰能拿出官方定義來反駁我呢?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!