低光環境拍照，機身防抖(R5) vs. 無機身防抖但是可以開出更高ISO值低噪點 (A7Siii)，哪個更有優勢？

jjx874

6940分

11樓

jjx874

個人積分：6940分

文章編號：87309732

wayne328 wrote:
謝謝你的指點，我也不...(恕刪)

照片的话flickr里有:
https://www.flickr.com/groups/canon_eos_r5/pool/

拍舞台的话主要是看舞台灯光,灯光师打光好不需要开高iso
这张就是灯光没问题,摄影师开了高iso导致高光过曝拉不回来:
https://www.flickr.com/photos/ritchiea/52834420984/in/pool-canon_eos_r5/

买相机之前一定要先体验一下,租相机不合算的话也可以带着sd卡去佳能卖店试试能不能试用

按照你說的方式去墨爾本相機店測試和儲存SD卡了，但相機店都太亮，沒地方夠暗可以測，有點尷尬。回家看畫質，噪訊比5D4好很多，只是還是很鬆散。也忘了測1/90-1/180秒快門是否高機率準焦

2023-04-23 10:42

543216789

51分

12樓

543216789

個人積分：51分

文章編號：87310827

A7siii高感光度躁點少是只有在你錄影的情況下才會成立的。
只要拍照A7Siii一點點優勢都沒有，除非你在乎的是儲存空間....

因為要降躁就會犧牲畫面的細節，但是A7Siii細節本來就不多，畢竟只有1200萬畫素，根本沒有再犧牲的空間了。相對R5的畫素高很多，就算降躁犧牲一點細節，也會比a7siii來的好，更何況你說你會2次構圖，1200萬畫素再2次構圖你會想哭吧....

二次構圖的確是很大的需求，所以現在著重測試R5了，感覺暗光環境拍攝可以容易準焦，雜訊也不會太大顆。只是放大後iso 12800還是偏鬆散。但至少比5D4好看多了。做志工和業餘而已不能太要求[汗]

2023-04-23 10:36

nk4qo1530

不會大不相同，只是1200萬畫素對拍時在太低了

2023-04-26 14:20

jjx874

6940分

13樓

jjx874

個人積分：6940分

文章編號：87312348

543216789 wrote:
A7siii高感光度躁點少是只有在你錄影的情況下才會成立的。
只要拍照A7Siii一點點優勢都沒有，除非你在乎的是儲存空間....

...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7siii&attr13_1=canon_eosr5&attr13_2=sony_a7siii&attr13_3=canon_eosr5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=12800&attr16_3=12800&normalization=compare&widget=1&x=-0.10156755009696193&y=-0.8879268879268879

R5的暗部竟然噪點好像還行雖然不比A7Siii 似乎真的可以不要去考慮轉接SE了。再來就是要測試手持是否能在快門1/90 - 1/180 這個區間準焦機率大於5DM4了

2023-04-23 10:26

crossmatch

18789分

14樓

crossmatch

個人積分：18789分

文章編號：87313645

高ISO 是 noise 與 detail 相伴隨

其實將 R5 resize 到 1200 萬像, 與 A7sIII 比較鹿死誰手尚未知. 而關鍵是用何 image process software 及後制處理程序.

極端例子新款手機高ISO 用內建 AI 除noise 可能比 5D4 JPG 直出更小 noise, 那又是否手機比5D4 更有優勢 ?

我覺得不用太著眼於相機原生何者更低噪點, 同代相機上下限差別不會太遠. 用大光圈鏡頭又或後制已可追回. 著眼於其他地方更實際. 除非只直出不後制.

jjx874

6940分

15樓

jjx874

個人積分：6940分

文章編號：87313796

crossmatch wrote:
其實將 R5 resize 到 1200 萬像, 與 A7sIII 比較鹿死誰手尚未知. 而關鍵是用何 image process software 及後制處理程序.

dpreview的比较图可以resize,我贴的已经resize成相同大小了

taiwan2008

3023分

16樓

taiwan2008

個人積分：3023分

文章編號：87313872

低光環境需要 pixel size 大 ..
R5 4.39µm
A7S III 8.40µm

你開 live view 錄影比 A7S3 跟 R5 就知道 . ..直接比錄影時能否看晚上就知道 .

crossmatch

18789分

17樓

crossmatch

個人積分：18789分

文章編號：87314142

jjx874 wrote:
dpreview的比较图可以resize,我贴的已经resize成相同大小了

不知人家用何方法 / software / 參數去resize R5.

但見同一size 下R5 比 A7SIII 稍清晰多細節, 不完全like to like 比較. 所以說關鍵是 image process software 及後制處理程序.

實際應用時還會加上除 noise 不同參數操作, 差異更難說..

妖狐藍風

1504分

18樓

妖狐藍風

個人積分：1504分

文章編號：87315880

今年軟體除噪很給力，

分享一個ISO32000 的照片
那個細節真的愛了愛了.....
1/60 F2.8 ISO 32000
A7R5+FE 2470GM2
Denoise 85
點我看大圖

可以點擊放大看看握把那裡的細節。。。

所以我不明白有什麼需要選用到a7s3的高iso, 對焦嗎？
弱光對焦一直都是佳能比較強。

當然如果是錄影，那麼或許真的要考慮一下a7s3...

妖狐藍風

我是用 LR去噪。我記得5DM4直出畫面還是不錯的，最低起碼比a7r5好上一檔。記得R5我可以接受度也是12800

2023-04-23 17:22

妖狐藍風

機身沒防抖只會拍到比較模糊的照片吧，噪點只是在高ISO與長曝光才會出現。准焦度真的無返會比較好，但目前a7r5也有虛假准焦的問題。就不説a7s3了。

2023-04-23 17:27

wayne328

11分

樓主

wayne328

個人積分：11分

文章編號：87316561

jjx874 wrote:
照片的话flickr...(恕刪)

不知是什麼原因，這些sample看起來有點黯淡，低飽和，彩度不夠高
雖然是後製可以再調

我在想是不是因為畫素偏高，CR3檔案還有色彩空間的問題

wayne328

11分

樓主

wayne328

個人積分：11分

文章編號：87317360

taiwan2008 wrote:
低光環境需要 pixel...(恕刪)

問題是

1.我的靜態拍照需求遠大於錄影，錄影機身卻才比較適合低光。

2.我主要不是要比較錄影效果，而是靜態照片的噪訊結果和使用2.8變焦在非常暗光環境準焦的機率。

3.我知道像素單位大吸收光量較多，但是錄影為主的機身的A7Siii又像素太低了，可能R6ii是一個折衷選擇。

4.R6ii卻又不適合二次構圖，R5像素才夠高（這就是我自己鬼打牆，要自己抉擇要24.2MP還是45MP。

如果R5可以在暗光活動下使用變焦f/2.8, ISO低於6400, 快門快於1/180, 噪訊不要太粗, 準焦成功的照片夠多的話, 應該就不用去為了更大像素尺寸而閹割畫質買R6ii 。

nk4qo1530

我是A7R3使者，4300萬畫素看習慣真的回不去2000萬畫素，躁點問題，最近LR的AI降躁很強，真的很強，你畫素高會有更多顏色資訊給AI算，結果會更好

2023-04-26 14:22

低光環境拍照，機身防抖(R5) vs. 無機身防抖但是可以開出更高ISO值低噪點 (A7Siii)，哪個更有優勢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

低光環境拍照，機身防抖(R5) vs. 無機身防抖但是可以開出更高ISO值低噪點 (A7Siii)，哪個更有優勢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！