光圈1.8跟1.4差別真的哪麼大嗎?

建議先買f1.8 來用...

以我經驗來和你分享...
買了f1.8後也不用買保護鏡..
因為鏡頭設計內凹..若是使用習慣好的話..
指紋不會留在鏡面上..頂多有些小灰塵..吹球就可以解決了.
而且3千多的鏡頭我也不想多買一片約1千元的保護鏡..
對成相來講..少了一片會比較好一點..

這顆f1.8我用了1年多後賣掉並不會折舊太多..
用一年多折舊幾百塊錢...值的了.
因為想買f1.8的人多的是..很好甩..

當你使用f1.8一段時間後..你會知道50mm究竟是不適合你.
若是出勤率真的不高...那好險當初你花的不多.
若你很喜歡且對50mm很順手...當以後你入手f1.4使用上..彈性就更大一點了.

使用一年多後出掉f1.8 接著我買了f1.4
說真的並沒有更多喜悅..而且花了我一些時間才上手..
之前有很多人有緹過..例如f1.4全開的銳利度..全開容易找不到焦距...等問題.我就不多說了
但這些問題等到上手後就不再困擾我了...
找的f1.4使用方式..習慣後..他真的有比f1.8貴的理由.
顏色真的有差...有些時機就真的需要多那一級的光圈...有差

您參考..希望對你有幫助



http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
之前有位大大(忘了是誰)說的很好

50mm 1.8已經有90分水準了

50mm 1.4有95分水準

值不值得多花好幾千就看個人了

對真正的玩家(不管是攝影器材玩家或是影像玩家)

他就是要追求完美,如果有出50mm F1.2或許要再多花好幾千

但是整體表現可以到98分,我想還是有一堆玩家搶著購買。

以我來說,我之前才出掉一顆50 1.8,用2天拍10張小虧300元(就當租鏡頭吧)

我的感想是明明已經站好位置了,但是對著觀景窗對焦才發現

怎麼被攝物變好大。只好在退後幾步了,還有就是近物拍不了跟SIGMA30mm 1.4一樣

但是撇開這些因素來說,50 1.8真的不錯。便宜大碗

後來又換35mm F2D 雖然光圈小一級,但是眼睛看到的跟觀景窗看到的幾乎一樣

方便搶拍,成像也犀利,鏡頭作工也好,還是日本製的,光鏡頭後蓋就不一樣了

但是得多花5.6千,可是我覺得以我的拍照習慣來說是值得
身邊幾個只買f1.8的朋友都會嫌f1.4的像散嚴重以及景深太淺,根本沒入手的必要。

但是把f1.4開在f1.8然後去拿f1.8的鏡頭也開f1.8去拍攝,畫質上的差異會很明顯,這是我會入手f1.4的原因。
到F1.2多的應該不只好幾千吧@@

不過.........講到這 我對SONY就很不滿..........

今年都在補一堆高價鏡........反而便宜的50mm F1.8不趕快復刻....

讓一堆拿著Minolta 50mm F1.8舊鏡的人 在今年拿出來賣四千多五千多...........

查對方的拍賣紀錄 還看到他三月份進3000 , 六月拿出來賣快5000....還是舊版不是NEW版的...

雖然目前這樣賣4500~5000是很好賣

但是總覺得 , 這樣二手市場不夠流通 會讓人很OOXX...........


C跟N兩家在提的二手市場廣大這點........也慢慢有感覺到了.........

v38902104 wrote:
如果有出50mm F1.2或許要再多花好幾千(恕刪)

50mm f1.2要多好幾萬
我覺得「一般人」用50mm f1.8足矣~
85mm 的也有分 F1.4/F1.8,樓主並沒有說是 50mm,怎麼大家都理所當然的討論起 50mm 來了?
Dave5136 wrote:
85mm 的也有分 ...(恕刪)


因為50mm f1.4 全開畫質的確是公認的不好..以此推斷.
http://www.wretch.cc/blog/TANOKO
有時候光比較景深深淺會覺得差不多,但是1.4或是1.2是個指標
也可能代表該焦段的鏡皇,所以除了光圈外,鏡片等級,組裝,用料,手感通常也都是最高水準的
拿拿看NIKON 85/1.8跟85/1.4,握在手上就有差了....(當然重量也有差啦)
攝影~咖啡和音樂

YenKevin wrote:
因為50mm f1.4 全開畫質的確是公認的不好..以此推斷.


的確,我心裡想的是50mm,抱歉沒寫清楚。
Dave5136 wrote:
85mm 的也有分 F1.4/F1.8,樓主並沒有說是 50mm,怎麼大家都理所當然的討論起 50mm 來了?


我的問題是, 50mm F1.4 也有 Nikon,Canon,Sigma 等等,
大家都知道大家心裡想的是哪顆嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!