ghosty wrote:
不管幾mm的微距都不...(恕刪)

那請問大大可否提供對照照片呢?
而道理是微距鏡頭的景深比較淺是嗎?

只是怕把拍的對象的痘痘皺紋拍的太清楚…
到時後交不了差…所以不建議用來拍人而已。。。
= ="如果人像在照片裡面佔的大小是一樣的話
沒理由微距鏡拍出來有痘子,沒微距的鏡頭就拍不出來
真的差這麼多的話…那拍不出來的那隻鏡頭,只能說解像力太差了
百微拍人像很好啊

以下都是我用百微拍出來的人像:
http://www.flickr.com/search/?q=ef100mmf28macrousm+人像&w=31496263%40N00&s=int
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
oplpcooy wrote:
只是怕把拍的對象的痘...(恕刪)

那請問大大可否提供對照照片呢?
而道理是解析度真的高那麼多是嗎?
candyz wrote:
百微拍人像很好啊以下...(恕刪)

謝謝提供囉,可惜看不到...
誰說百微不可以拍人像....
還有醬子的說法..真的是.誤導子弟
我用百微拍人像..一直都有相當不錯的表現
不知道為什麼醬子說
我使用上是覺得

二線性景散不是很討喜 <- 所以我不太拿它拍人

加上臉上的細節會蠻多的 <- 我女朋友不喜歡

如果不修圖,光圈2.8的細節就很多了,如果是這個焦段的人像鏡

還是覺得用100/2 或 135/2 會有比較好的效果哦,當然也是要看怎麼拍啦

也許是我功力不夠
binya wrote:
我使用上是覺得二線性...(恕刪)


理論上來講散景也應該是微距鏡在設計時就會特別重視的才對 (像Nikon的微距鏡幾乎都有提到自然的散景是其特色,連PC鏡都有講)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
喔?
我都拿來拍證件用的大頭照說,
很好用的....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!