大概可以傳過十幾個同學吧, 某節下課一位同學突然大喊 " 喉, xxx 在看A書" 該位
同學堪稱本班模範生,標準的乖寶寶, 功課總是名列前矛, 全班同學都往他看去, 模範生
當場窘的半死, 臉整個紅了,更有人加以訕笑,這時候我解救了他
" 靠北啦, 你可以看 xxx就不能看喔 " 全班笑罵聲此起彼落!
還有,我不認識樓主,也不是他!
個人積分：0分
文章編號：9566375
個人積分：20分
文章編號：9566430
個人積分：29分
文章編號：9566721
個人積分：19分
文章編號：9566890
wweeii wrote:
現代所謂正妹 我想也...(恕刪)
綜合以上各位大大的見解.深感一句話如果詮釋的方法不正確.帶來的殺傷力是完全不一樣的
我沒要討戰喔~~只是想說..拍照嘛..就是抓住瞬間的時間..每一張都是獨特的
獨有的..因為絕對不可能有第二次2008年12月24號下午5:35分35秒(只是舉例)
這就是日語的"寫真"的意思.而我覺得拍照的人大概有百分之98以上在拍SG的時候不會想到"性"
因為構圖.跑位.換鏡頭.操作相機.還檢視成像....說真的很忙..而不論多麼專業.頂多少幾個動作.
但還是忙
蓋飯說的沒錯.但他是以科學的角度分析.卻沒加入"人"自有的想像力.加了想像力後所有的出發點就不同了
再說..當你看到走光的照片.你會覺得那個作者會是在拿那張去做些什麼壞事嗎?(說不定他只是在想賺奶粉錢)
應該不會...因為你並不是他.你無法知道他在想什麼
再說一例.長的不好看是錯嗎?如果長的一副壞人.獐頭鼠目的樣子.就算他拿隻大砲在打鳥.
可能都會被認為在偷拍.他有錯嗎?他只是長的不好看.可是沒人瞭解他啊.
這世界就是這樣.就算沒做什麼都可能被冠上些什麼.
但如果正面的去看待...或許沒什麼高低的問題...只有自我思考的問題吧
文字上很多花招變的出來....但
我們只是在攝影
沒有爬不上的坡..端看是怎麼爬
個人積分：20分
文章編號：9566910
個人積分：21分
文章編號：9567066
個人積分：9分
文章編號：9567282
個人積分：21分
文章編號：9567710
個人積分：24分
文章編號：9567839
個人積分：83分
文章編號：9567939
wweeii wrote:
以這種角度切入 實在...(恕刪)
我的觀點只有一個
拍人就是拍人，沒必要把拍風景、拍生態或者拍攝其他事物扯進來，那些都是不相干的。
你的標題就是拍正妹，既然拍正妹，那就好好談拍這正妹這件事，我文中強調的就是這種行為雖同屬於拍照，但是深究討論其實差異極大，我為何從這些角度來切入，完全撇開你說的人類思考，因為人類的思考是最複雜最難理解的事情，既然如此又未何要複雜化，若已撇開人類思考，單就科學角度來探討就已經足以複雜到無法想像，更別提把人類思考模式加入。
討論問題就該單純，要討論『拍攝人像(正妹)』和『正義魔人』，就針對這二點來討論，何必又扯什麼拍鳥搭帳篷或者拍風景，怎麼了其他人躺著也中槍嗎?
我知道你的目的是要合理化、除罪化“拍攝正妹”這件事，問題是合理化除罪化這件事和其他事件完全無關，不能因為搭帳拍鳥行為屬於大多數認同和有共識的行為就推論拍攝正妹合理，這樣只是無限的複雜化你的問題。
探究及推測其中複雜化因素，其實你只是有意無意在影射或者暗指，那些正義魔人只是一些只拍鳥、只拍風景的人，企圖污名化拍攝正妹這件事，但事實上並非如此。當然只是我的推測，至少我感覺到這種意味存在。
====
我的文中根本沒提及，拍攝人像或者只拍攝正妹，是件錯誤或者正確的事情，你因為心有成見所以過度反應，或許你該好好思考，正義魔人或許根本就是只拍攝人像的其中某些人看不慣他們其中某些人，例如從不拍攝人體只拍攝時裝的攝影人看不起天天拍攝人體藝術的攝影人，或者你該好好思考『文人相輕、自古皆然』這句話。
只要對方沒有違法，違法意指低社會最低道德要求，只要對方沒有如此，又何干涉，就同正義魔人，他們的存在對你有什麼影響嗎? 何必又來這篇撻伐，正義魔人存在世界上任何角落、任何行業中，有一天你也會成為別人撻伐的目標或者扮演正義魔人的腳色，或者有一天你同時扮演二種腳色 ( 一邊看A片、一邊罵人體攝影.....?)。
如果你仔細思考就不會寫出這篇文章，充其量這篇只會淪為各種不同主觀意識的人互相發洩情緒的討論串，根本不會有你預期的結果，或者你期望大家看了你這篇，正義魔人就會消失嗎? 其實你這篇已經再不少人眼中也是歸類為拍妹正義魔人的一人，撻伐正義魔人也是正義魔人的一種，就同周處。
