[已解決]這是什麼東西,難道是飛碟嗎?

那個方向是小港機場,應該是一架起飛中的民航機吧
鹿林彗星!!

不過那個能見度應該不可能........
friday0994 wrote:
原因?
我記得是
光線在鏡片組中或是鏡片與保護鏡之間多次折射的關係...
所以鍍膜才如此重要

不是折射,是反射
比如說光線穿越過第一片鏡片後,到達第二片的表面,部分穿越過去(折射),部分反射回來。
然後反射回來的光線,卻又碰到第一片鏡片後面,然後一樣是部分折射部分反射。於是就有一部份的光線一共反射了兩次,到達相機內部,就是那個光點的來源。

當然,如果你鏡頭從頭到尾只有一片鏡片,就根本不可能發生這種事。越多片鏡片發生機率越高。如果光線進入鏡頭從頭到尾只有單純折射就不會有耀光了。
開個小玩笑

可能是 "鹿林彗星"

鹿林彗星也是綠的喔
josephyen wrote:
不是折射,是反射比如...(恕刪)


哈...原來如此呀,
這下疑點解決了...
右邊下面那個綠點感覺像是夢時代的摩天輪
kin744 wrote:
去年12月再高雄的英...(恕刪)


那是flying rods.
是小港機場起飛or降落的飛機

大大可以查一下日期 時間,對照班次表求證
巡曳 潛航 ENEIGMA: Rising Tide~launch。。。。。。。Sink!!
U-Boat wrote:
是小港機場起飛or降...(恕刪)


應該可以排除從小港起降的班機:
(1)方向不對- 機場航線大約是從旗津中洲往大坪頂拉一線, 若是降落, 應是看到紅燈.
(2)高度不對- 若是降落,那高度太高,, 若是起飛, 那個高度飛機應飛到大坪頂上空去了
(3)燈號不對- 飛機警示燈左紅右綠, 起降時會開輔助燈且機頭尾亦皆有閃燈, 在相機長曝光下不會只有一個小綠燈

應是上面大大們討論的鏡片反射比較合理.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!