mo0817 wrote:

我當初也是認為自己理虧 所以也把閃燈收下來

也回答是喔 這2個字而已

"你不要用閃燈.會嚇到鸚鵡" 我想不出這種有什麼好語氣

後續會在回覆 就是說我會傷到鸚鵡 會嚇到鸚鵡

這些有能提出實質的証明嗎?

在動物園打閃燈是我的錯 但有必要用用那種口氣嗎? 這才是重點
(恕刪)



樓主大哥阿....

少說少錯...
不說不錯...


小弟雖然也不完全認同您的作為

但是看了六七頁的回覆....
除了大家猛攻之外看不到點實質客觀的分析與建議

說真的缺乏理性猛功樓主的人...真的會比較偉大嗎...

(小弟的回覆在第三頁....)

上次打我的那個人,也說他沒有出力啊!


怎麼這次打我的也是這麼說~暗







不~是每個打你的都這麼說
NIKON幫幫忙
理直氣壯......這種行為就算罵一下也是應該的,是怎樣?王子病嗎?罵都不能罵?

對人家的口氣有意見現場飆回去阿!!回家才發現吞不下這口氣,發文有什麼用?

對阿隊阿
是你家的寵物 你要讓別人閃嗎?
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)


還好你沒寒扣
不然直接給你吃一頓粗飽的.......
這就像在開車時不守規矩,被別台車狂按喇叭還加三字經,
自己理虧就只好摸摸鼻子認了囉~
還好那隻鸚鵡沒有學人話,不然牠可能也三字經出口了....
嘆...
若他不是真的想紅炒新文賺人氣
那大概就真的是白目了

樓主會不會崩潰丫.....

抗壓性..還不錯....撑到十幾樓才消失...

要是我..第3樓我就登出,重新註冊了....

mo0817 wrote:
你這位白目 我本來不想 這樣說的

你自己去把580 用m模式 條到1/128出力+擴散片+柔光罩 10公呎遠的位置拍攝

自己用眼睛去測 看會有多少光 不要說一些閃燈會嚇到誰會傷到誰的理論


答案
怎樣的出力為刺眼的上限?每種動物受驚嚇的標準是否要個別調整?

動物園基本上原則是不去規定出力的上限,因為不準就好了,管你出力到多少,用啥光罩,

嚇不嚇到不是重點,而是規定不準.





我相信樓主在吃到賽之前,也是一個不任意使用閃光燈,不愛強辯的好孩子的!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!