評臺灣現代攝影第一人柯XX的一些作品和行銷手法

發糞塗墻 wrote:
作品名稱: 兩極生...(恕刪)


如果你是要講水平線不平的這件事
這張照片柯老是把水平放在黑跟白吧,
而且是誰說攝影一定要水平呀?
那不過是教科書拍法罷了
你還停留在教科書水準嗎?
D700/D2X/F100/D100/LOMO/CanonetQL19攝影集 http://www.wretch.cc/album/rickie
發糞塗墻,建議您修改一下文章標題,因為您這樣的作法已經違規版規規定:
13. 本站非發洩負面情緒的管道,發表言論時請本著『互敬互重』的立場,並以理性的態度將事情原委說明清楚。若有蓄意攻訐、挑起戰火等挑釁行為,均將從嚴處理!

其實開"攝影觀念及技術"這個版原先我認為應該是很冷門才對,沒想到最近還蠻熱門的,其實攝影本來就是一個很主觀的活動,因為畫面要怎麼構成跟想拍什麼都是掌握在自己手上,也因為這樣透過大家的討論跟分享可以讓我們學到更多技巧或是得到更多不同觀點與看法,這是一個很開心也很爽快的事,但是這些分享跟討論都不應該建立在直接叫陣或是彼此的挑釁動作上,這樣衝突對立提高就失去真正想討論的焦點,所以我期待看到高品質的分享跟討論,但是真的不願意看到網友彼此的衝突跟挑釁,畢竟網路是公開的環境,尊重彼此是最基本的網路禮節。

請原作者修正文章標題,不然這一篇討論將依版規處理,也請參與討論的伙伴保持該有的理性跟冷靜,不要有違規版規的動作,討論區的品質是需要大家一起努力,謝謝大家。
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
姑且不論美學角度的看法

公開信?

好歹也留個署名吧
只是用網路上id發文是怎樣?

基本上這篇等同於黑函了
chiang wrote:
發糞塗墻,建議您修改一下文章標題,因為您這樣的作法已經違規版規規定:...(恕刪)


不想多說什麼,但是這篇早該丟到資原回收桶了
一篇文章連標題都下的亂七八糟、無的放矢
整篇內容(與其後的回應)講白一點就是不爽「柯錫杰被稱為台灣攝影第一人」這件事而已
結果eason被無故扯進來~實在倒楣透了!

最後我要聲援一下eason,
http://blog.roodo.com/appleseed
小弟個人主觀的以為

網路上一堆符合構圖原則 曝光正確 色彩飽滿的好看照片
充其量只能稱為美術

但是當某張照片嘗試著突破藩籬 超越框架 挑戰既定的視覺經驗
也許評價兩極 但已經能夠以藝術的觀點來評斷了
看到現在我覺得這篇文章根本就是"發糞塗墻"
自己想紅罷了

他寫了....

或許他很懂得行銷自己,
希望喜歡攝影的朋友們在看任何一張攝影作品時別被誇張的標題牽引你的思想進入陷入先入
聼聼自己
人只有找到自我潛在高品質高層次的

但他自己作品呢??不PO這文章誰知道他是誰???
要在攝影界有名分大家都知道是一件很辛苦的事

一張兩極??不久就丟出來叫大家交流一下
還說了一堆漂亮的話

獻醜了,大家互相學習交流一下,
如果覺得還不錯的話,可以用真心鼓勵,
鼓勵我創作更多的作品分享給大家,
如果覺得不怎樣,可以給些建議,
讓我多學習虛心檢討改進...


目的呢??還不就是要大家注意他
爛招,這跟台灣的那些政客有何兩樣???


這樣行銷自己??用攻擊別人來達到行銷自己的手段
這樣的人有資格在網路上發表如此言論
在我看來
這根本就是"踩著別人屍體往上爬"

有本事就自己先爬到柯老的高度
樓主要如何說他,自然沒人理你

但現在,擺明就是消費柯老

看了正如其他人所說的

噁心

Contax G2 +G45 完美組合
其實小弟對這個討論沒什麼興趣,不過看眾專家討論這麼熱烈,所以手癢插花一下.

發糞塗墻大,一般來說並不算人身攻擊吧,充其量只是不認同柯大師的藝術觀點,(人身攻擊通常指的是抹黑/捏造他人身家背景之類)

若發糞塗墻大恰巧跟柯大師在藝術素養剛好分屬不同見解的門派.(歐系.日系.美系)會有這樣的看法也就理所當然.

小弟沒啥藝術天份,也不懂攝影,但小弟認為如果真的尊重"藝術'."攝影",這門科學.真的不應該去爭高低,爭對錯. 至多只能比出多數人或少數人認同的差別而已,
畢竟這是門重視文化內涵和個人素養的學問.不同背景的專家,有不同的看法,如同以國畫的觀點看西畫一樣的道理. 藝術應該是更具包容性的不是嗎?

就這樣尊重"攝影",就不要為它相互攻擊.

ps.發糞塗墻就小弟的感覺,其實他想批評的並不是柯大師,而是造神運動的傳播媒體和盲從的追隨者.去朔造的審美觀點罷了. 其實也沒那麼嚴重啦!
發糞塗墻 wrote:
瀏覽了普通人柯錫杰的所謂臺灣攝影第一人網站,我是昧著良心說的,
充其量只是一個旅人拍下的一些照片,而且都很普通。

辛苦您了, 還得 "昧著良心" 說話.

所謂 "昧著良心", 就是違背自己的良心.
您違背自己的良心發表批評柯錫杰先生的言論,
不曉得是受到了什麼樣的逼迫威脅?

應該是柯先生的死對頭逼您發言的吧.


從您的言語邏輯來看, 我們了解到,

您實際上是想要說柯錫杰先生一點都不普通.

只是您不曉得為了什麼必須要 "昧著良心" 說他很普通.

辛苦了.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
umts wrote:
發糞塗墻大,一般來說並不算人身攻擊吧,充其量只是不認同柯大師的藝術觀點,(人身攻擊通常指的是抹黑/捏造他人身家背景之類)(恕刪)


真的是....幫幫忙,看清楚全文討論再來聲援會好一點
沒人說他不能批評別人的作品,沒人說他得要支持柯先生
大家反對是的是抹黑eason!搞清楚
沒人說他抹黑柯先生

如果沒憑沒據就說eason是柯先生的好友才會發那篇文章幫柯先生背書
不曉得符合不符合您說的捏造他人身家背景?
請先弄懂大家對他的指責在哪吧!

當然,其他文章也被回報出他抄襲別人的文章,那這部分就再議了
有問題請在版上直接提出大家討論,別直接PM問老頭,老頭沒跟原廠收費做客服,謝謝
這世界還真是無奇不有阿~

被人發現「高度巧合」的文章還能這樣拗下去喔!
實在讓人懷疑那張死鳥的照片到底會是誰拍的~???


又,你這樣大大讚賞這部電影不知道是不是也是片商的好友阿?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!