評臺灣現代攝影第一人柯XX的一些作品和行銷手法

我對發文者的對錯沒有意見
但是由於這篇文章我首次去拜訪柯先生的網站
平心而論網站上的照片攝影技術不差但是缺乏一些感動人的力量
雖然大都是風景照但是也缺乏觸動心靈的創意
本站另一篇文章關於普立茲獎得主照片卻真的要強忍住淚水
差別很大
這是我個人的淺見
你好,我是布朗尼
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

appleseed wrote:
不想多說什麼,但是這篇早該丟到資原回收桶了

我知道,但是這個討論串我發現的時候已經有很多網友的回應在裡面,這當中不乏一些有內容的討論,整篇移走可惜了
請多多點擊贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
chiang wrote:
很高興發文伙伴將標題...(恕刪)

標題雖改了~但是內文中有關eason的部分還是沒有更動

他愛怎樣批評柯先生那是他的事
我們圍觀的看了笑笑就算
但是無緣無故把熱心分享的人拖下水(而且講的還不是事實)實在讓人搖頭!
http://blog.roodo.com/appleseed
Brush_Joe wrote:
藝術是主觀的,自己覺得好就是好,何必非得要別人也認同?

如同政治一般,我很喜歡看一些不同的意見,可以讓我從不同的角度去思考

人家既然有勇氣發表不同的意見,就看看囉,別人見解不代表你看了就必須接受

但是也不用說什麼狗吠火車~國文程度差~攝影作品更差一類的攻擊言語(就算是又如何?)

起碼人家勇於表達自己的意見也端出作品,而部分網友僅以衛道人士自居,雞蛋挑骨頭最行

怎麼就不見這些網友發一篇端端正正國文程度好的文章來表示反對意見?

可是說回來,連鹹酥雞的招牌都能打出"台灣第一家",那柯先生是"攝影界台灣第一人"也無不可吧

一些出版商~媒體用的宣傳字眼,大家又何必太執著的去深究?

無論如何柯先生總算是這個討論串的受惠者,讓更多人觀賞並研究他的作品...恕刪)







+1 贊同Brush_Joe 大大的觀點。

一些網友已經走火入魔了,想不到學攝影學到失去理智,
這點蠻可悲的,這些網友一直以衛道人士自居,雞蛋挑骨頭最行,人家至少用於說出一些事實。
要成就一件事' 機會和天分只是一個開始' 而努力和毅力才是完成的力量'' http://neovision.jp
我個人有些覺得柯老的作品有點故弄玄虛,
其實沒有這莫複雜難懂的,説到底保持一些神秘感才能賣高價,


就好比算命師常說的天機不可洩漏拿來比喻:

所謂的天機不可洩漏,有二種可能:
一是算命師的功夫不到家,算不出來,只好說天機不可洩漏,以防止客人繼續追問,
二是算命師想要借此來要求更多的酬金,所以告訴客人說自己會減壽。



何謂天機?
如果這真的是天機,我們人類那裡有這麼大的本事去知道它,
況且,所謂的天機應該是指真正的大事,好比說國家大事,天災人禍,說是天機還合情合理,
推算一個人的命運,這算什麼天機?
全地球上有多少的人類生活在這裡,每個人的未來都是天機,那裡來這麼多的天機?



所以其實天機不可洩漏,或柯老攝影藝術難懂,只不過是流傳下來騙人的把戲而已,不需要太擔心,


只要是人算得出來的,就不叫天機,天機不可洩漏,
只是要你紅包而已.預防勝於治療,告知可以預防事情發生,
應該是福報,怎會反而成洩漏天機,差別在於他會算你不會算,
差別在於柯老故意拍一些不知道是不是有内涵的藝術的作品,實際上覺得對這社會沒有任何幫助,貧窮的孩童依舊無法溫飽,也沒有看過柯老拿出一些作品做慈善公益活動,這點就少了我想尊敬他的意願。

個人的一點想法和大家分享
現在的*大師*何其多?能夠成功推銷自己的話.也就是說必有過人之處.不過自從看過大師的代言相機廣告.大家認為那部相機真的跟柯大師說的那麼好嗎?
時代眼 wrote:
我個人有些覺得柯老的...差別在於柯老故意拍一些假藝術的東西(恕刪)


藝術有所謂的真假嗎?可以請教何謂假藝術呢?
在下實在是看不懂您的發言啊!
時代眼 wrote:
差別在於柯老故意拍一些不知道是不是有

好笑了...難不成每個藝術創作者在創作的同時,還要先設定以對社會有益,且熱心幫助社會為前提來創作嗎?
突然覺得 01人多了之後 一堆社會功能障礙患者也多了起來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!