嗶之助 wrote:
台北車站管理規則中並(恕刪)
我指的是功能...你扯到社會運作規範...
這是張飛打岳飛的概念?
我的舉例是
所以當個人想去甚麼樣的去處，想做甚麼樣的安排都能清清楚楚
如:今天想去美術館看展...就不會帶餐盒去美術館野餐
今天想去公園!!就不會穿的西裝畢挺....
是適不適合跟恰不恰當的問題....
跟選擇有甚麼關係?(今天腦袋想要特立獨行，你當然可以穿睡衣去逛大街...但恰當嗎?適合嗎?你去辦公室上班，也可以選擇穿睡衣不是嗎?但可以嗎?適合嗎?)
所以請不要混為一談!
在來針對你所說的觀念謬誤部分
不要因為你錯誤的理解而無限引申
如:街友該不在艋舺公園聚集、你有沒有闖過紅燈...等
如果以我的描述,
公園的功能...就是讓大眾有可以舒展身心的去處
正常人一定可以知道...就算是街友也可以去公園舒展身心...
你卻能導引到街友不該在公園聚集...
有事嗎你?這到底甚麼跟甚麼...怎麼會自以為是到如此的境界...教育到底是出了甚麼問題??
如果你並沒辦法很順利的理解清楚別人的說法時....我認為閉嘴會是比較好的選擇...(這才叫選擇好嘛!!)
版面編輯不是中華民國公民,不能對時事有意見有立場有理性!?他超少一般回文的,可見對這標題是多麼地受不了,但他並沒要求同事刪文回收,不是嗎!?
...趕快回頭去按加分...
)。
