銀牙烈虎 wrote:
糟透了。你不要誤導別...(恕刪)
你還能跟他講喔......
我已經昏倒了
個人積分：785分
文章編號：10946927
個人積分：108分
文章編號：10947022
個人積分：353分
文章編號：10947077
模糊圓是一個常數,前提是觀測的條件固定。
景深公式可知，景深與四個參數有關：焦距 focal length、光圈值、物距、模糊圓
LEICA或蔡司只是為方便計算景深,建議的方式來計算模糊圓的公式
並不是真正物理上模糊圓的定義。
物理上模糊圈兩種模型不同,也出現(1)最小模糊圈及(2)最大的模糊圈說法
1. 最小模糊圈:是Airy disk 以圓核心與外圍糊的光暈形成很大對比的時候,圓核心直徑為模糊圈大小,光暈直徑比圓核心大很多,我把圓核心形容成颱風眼
颱風眼相對比颱風來的小。
2. 最大的模糊圈:因為光線衍射及解析度因素,人眼辨識力的界線,,由清楚的點變成(周圍是糊的光暈的圓),直徑由小而大,當時的圓核心直徑為模糊圈大小
類似有近視的人,在驗光時眼睛會看到驗光機光束照射眼睛, 看到光點由清楚到模糊來回變化,可測出你眼睛度數。
衍射圓的直徑是由小而大,
不是
模糊圈 Circle of Confusion 的直徑是由小而大
如果底片或ccd/cmos 不在焦深內就是失焦（out of focus or error of focus）你要的對焦點不在景深的範圍,
對焦點外光點由清楚到模糊到更模糊,所以相機失焦會發生對焦點前移或後移,也是景深前移或後移
照片尺寸大相對景深比較小,容易分辨相機失焦問題,也是與景深有關
因為鏡頭與機身(底片或ccd/cmos )可以相對移動,所以大部分失焦可以調 鏡頭或機身解決,
所以維修人員會問你要調鏡頭或機身 !
有些變焦鏡頭公差大於焦深,就無法調焦解決,除非改變(底片或ccd/cmos )片幅,有較大模糊圈及焦深
或縮小鏡頭公差 , 這現象在一些人用FF 機身後就可感受到。
有些人調整相機下對焦反光鏡角度,可以改變光線到焦平面(底片或ccd/cmos) 路徑大小,也達到部分調焦功能
但是精度不夠及角度不平,最好以軔體解決。
關於模糊圈的定義:
要探討人眼辨識力就有不同說法,你說是很正確嗎?不一定, ,人眼是較接近類比特性,數值(位)化解釋類比現象不完美,爭論永遠不完。
有理論模型才得以推測很多現象 ,但是有些理論模型l不完全相同, 有些理論模型比較複雜或精密,
說法不太一樣,科學上要求精度(例如半導體) 會用更複雜模型,光的波長,繞射與干涉...等。光的模型有時用 "波" 及 粒子的形式,"繞射現象"就會用"波" 的模型研究
個人積分：108分
文章編號：10947319
個人積分：35分
文章編號：10947513
個人積分：54分
文章編號：10949124
個人積分：35分
文章編號：10949340
個人積分：11分
文章編號：10950284
DAVIDC2924 wrote:
要計算模糊圈直徑，利...(恕刪)
糢糊圓(COC)跟光線沒關係，它指的是底片(感測器)上多大一個點在實際上放相出來給人看的時候會覺得糢糊的臨界值。
這個東西是針對底片(感測器) 去推的，跟有沒有對到焦沒關係。
可以這麼說，COC 的值愈大，對焦可以愈隨便，COC 愈小，對焦相對就要相當精確，不然隨便也是脫焦。
這麼說吧，假設有兩個感測器 A, B，A 的每個像素跟沙鍋一樣大(沙鍋大的像素有沒有看過呀？！)，B 的每個像素只有一奈米，所以 A 的糢糊圓很大，B 的糢糊圓他x的小。
假設你今天有一顆鏡頭可以把影像投射在 A 及 B 之上，想當然爾，在 A 上面隨便對焦都很準，搞不好鏡組前後移了 3 公尺都還是準焦。但在 B 感測器上面就不同了，大概得念冰心訣(心若冰清，天塌不驚)才能順利對焦成功。
So far away~
個人積分：40分
文章編號：10959665
個人積分：114分
文章編號：10967800
也謝謝各位大大肯花時間來做討論造福我們新手
縱使意見不同但也是非常感恩
小弟並無光電學背景
小弟對此題目的第一個反應就是有差
依據經驗法則來判定之(手震照片在2吋相機螢幕上看跟電腦20吋上面看的差異)
以小弟不見得正確的知識內
CoC是相機廠商再製作相機時候就給予的定義
(對角線/1670 <=數值沒把握,且各廠商有不同定義)
至於此問題為何會答案是"有差異"
小弟也認為物理上的景深只決定於前端(光圈值對焦距離等等)
至於為何照片放大會影響景深
小弟認為"照片放大過程中,解像力下降程度之函數關係"來解釋
換個方式說...並不是景深變淺,而是照片變模糊＠＠
不知道小弟的認知是否正確？
