348 wrote:是的...
恩~批次真的比較快 不過應該只在相同調性的照片比較OK對吧? ...(恕刪)
),
寶來旺 wrote:
最後恕小弟無禮,
我想再次請問各位一下:
現在一堆人都喜歡用IPHONE等智慧型手機,
甚或拿著高階DC或輕單眼拍照時,
直接用全自動或P模式,
也都會去下載各種風格軟體,或把機身調到最飽和,或事後在機身做各種藝術風格的濾鏡處理,
只需按下快門就有LOMO風、日式風、玩具風...等,
那這些算不算後製啊!?
反對進電腦調色後製的冰友們有多少人在使用這類相機時不會去動到這些的?
可以告訴我嗎?
都沒人回答我?...(恕刪)
寶來旺 wrote:
是的...我個人不習...(恕刪)
lghlion wrote:
調色有分為讓人看起來很舒服的調色
跟讓人看起來很噁心的調色
我覺得閣下這些照片就算有調過色
也是讓人看起來舒服的調色
所以基本上我覺得你這些照片就算是有調色
也是讓人看不出調色的痕跡
所以小弟眼拙猜不出來
就像女生化妝一樣
要化到不讓人看出來有化妝才是最高境界
不然就會像少林足球的趙薇化的超濃妝
或是莫文蔚食神裡的超濃妝
讓星爺嚇到烙跑
不像有些照片明明是調過色
並且調的有點過艷不舒服
卻硬說那是相機原本標準模式的顏色
實在是有點牽強...(恕刪)
lghlion wrote:
我並不反對進電腦調色...像上次一個攝影比賽得獎作品
就被踢爆屋簷下的斜坡地竟然有情侶撐傘合成
並且情侶照還是別人拍的
這位得獎人其他得獎作品也被看出來
很多天空也是合成
調色就算了
幾乎都有修過圖的痕跡
這就有點太超過了(恕刪)
藍色小章魚 wrote:
我只想說:如果老是拍不出自己想要的感覺,那應該修的是"攝影"而不是修圖...(恕刪)
