．stick． wrote:
終於有個比較有深度的...(恕刪)
您的理解並不正確，在之前的討論串我已經提過，影響最後照片的『清晰』，還有其他因素，有震動問題的照片在不同放大倍率下會察覺此缺陷，則因為最終（紙或螢幕）解析力的不足。複雜的是，不管震動、景深與系統解析力因素，都需要考量人眼觀看照片條件（放大倍率、距離、視力等），各自都有其概念差異。
與前面的前輩一樣，再強調一次，沒有所謂的『物理的景深』。景深就是景深，其計算需考量的因子，前面已經重複好多次了。
個人積分：1052分
文章編號：10968822
個人積分：207分
文章編號：10969341
風之和子 wrote:
您的理解並不正確，在...(恕刪)
這樣解釋是可以理解的
那我不解的地方是：
鏡頭上景深標示的意義在那裏？
據這標示拍下的「作品」(不是放大出來的照片)的景深存在那裏？
照馬兄的說法，無法檢視的媒介，都沒有景深的問題。也等於不存在。
要放成照片才「出現」？
它是以何種方式存在？
它如果不存在(照你說的沒有所謂的物理景深)
那它為何「加入放大這變數」後，會「產生」。只是不同的放大尺吋，有不同的景深。
它是因變數不同而變化
不是因變數加入，才「產生」的吧！
反過來問：
一張20吋的底片，用很大、焦距很長的鏡頭，在可合焦的近距離下拍照
它的景深一定很淺
將這底片，「洗成」35mm底片大小的照片
它的景深會變很深嗎？
那些原來在20吋底片上都模糊的部分
會因縮小而變清晰嗎？
這些問題，是否可解釋一下
個人積分：1052分
文章編號：10969712
個人積分：114分
文章編號：10970146
個人積分：207分
文章編號：10970196
個人積分：1052分
文章編號：10970539
個人積分：785分
文章編號：10971689
dgg wrote:
謝謝你後段解說提供的...(恕刪)
好吧，看在還有在認真討論的情況下，再舉個例子
很簡單的例子，一張照片，4x6好了，我們先假設他的解析度夠高，高到放大10倍還不會看到馬賽克（這意思瞭解吧？！）
OK，如果你認為景深就那樣，不應該改變，那我們來看看照片
假設這張照片，拍的是有名的對焦表尺，看上去，有2cm的景深，因為上面刻度2.0是清楚的，2.1已經模糊了
接下來，我們也不去放大沖洗了，你可以乾脆把他當作底片、幻燈片，差不多啦，重點是，如果你認為景深就在那邊，那應該就是那樣，不會改變
可是，當我拿出一把放大鏡，仔細的往2.0那個刻度看，挖勒，怎麼不是一條線，是個有點糊的線耶，看看，奇怪了，怎麼都不清楚，只有1.5以內才比較清楚，那怎麼回事？
底片放大就是那麼回事，景深有沒改變？景深就是在照片上嗎？不，景深要你去看，你看得出來，那就是當時（那個條件下）的景深
你去看底片，那就是那時候的景深，你沖洗成4x6，那就是那時候的景深，你沖洗成10"，那就是那時候的景深
這樣瞭解了嗎？
不是景深不存在底片，而是你沒有去看他，怎麼知道他的景深？
你沒有給他「解析」、「辨識」的條件，景深怎麼去測量？
即使用儀器，儀器有儀器的「解析度」，計算時的CoC就不一樣
底片也有底片的解析度，如果你是用儀器去「看」底片，那CoC就跟用眼睛、用放大鏡，又不一樣
而我們在攝影這個領域，使用的，就是眼睛，為了統一比較，所以採用固定大小的照片，固定的檢視距離，約略的人眼辨識率，算出CoC，把他常數化，方便一般使用類似器材的攝影者比較景深
我也說過，在數位時代，大家不一定要沖洗照片，大多數在螢幕上觀看數位檔案，景深是否有需要改變他的定義？是有可能，更精確一點來說，CoC的計算，需要加以改變
但這又要考慮到許多個人化的問題，例如檢視比例、螢幕解析度、觀賞距離等等
或許有一天會有人找出比較適當，讓大家都能接受的CoC，在那之前，傳統景深定義還是一個準則，公式則無論如何都能使用，只是CoC是否合宜而已
敗家真是無底洞阿～
個人積分：10分
文章編號：10974858
個人積分：114分
文章編號：10974988
個人積分：207分
文章編號：10975782
風之和子 wrote:
人眼的辨別能力是可量...(恕刪)
其實不是對「景深」的定義有疑問
而是對「適用」的範圍(或場合)有些不同的看法
(好像是講法律的事，哈哈)
(我想，你們也一定在這句話就跳腳了。
「怎會有不適用的場合？」馬上會出現在們心裏。
但是，我一時找不出適當的說法，請見諒)
你們是堅持一體適用，絕不能有例外。
這我也理解。
視丘吳老師那邊，我真的打了電話，結果他那天沒進教室
後來想想， 他會出這題目
一定也是「無例外」的立場
就沒再打去打擾他了
我為這事，特別問了幾位國內有名望的攝影師
(有一位還是周五早上八點來電，原是要找我談事情的
結果，被我先問了這問題，還討論了十來分鐘，才進入他想談事)
見解也不一，倒不是對景深有不同定義
而是，不同的想像層面導致的(這也不是很精確的用語)
我倒是想到
有一張CD，以儀器測，它頻率響應是20~20K
但，我們只能聽到18~18K
那這張CD的頻寬倒底是多少？
這是不是很有趣的問題
我的話就此結束了
很多冒犯的地方，就請見諒了
也對你們的熱心表示敬意
