請問白先生,如果你堅信1/128出力+擴散片+柔光罩+10公呎的距離的條件不會傷害動物,
我想請問1/64的出力會不會傷害?
1/128但沒裝柔光罩會不會傷害?
裝了柔光罩但8公尺的距離會不會傷害?
閃一下或許不會傷害,但每天閃一千下,連續閃個十年會不會傷害?

你用你的標準來判斷,那一百個人是不是有一百個標準,
那還有沒有王法啊,虧你標題還用禮貌二字。
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)


我今天在網咖玩cs的時候 丟了一顆閃光蛋給敵人 (我算很準 丟到他背後 不會刺眼)
結果有位"台客"走到我旁邊說 要玩就不要丟閃光 會嚇到旁邊玩跑跑卡丁車的 然後就走回去(他有在玩cs 但沒丟閃光)
我猜這位"台客" 一樣常玩cs 也有在上巴哈
當時我觀念不懂 不知道玩cs丟閃光會嚇到旁邊玩卡丁車的
但 你講話的口氣 可不可以不要那麼台 好像我兒子在跟我講話一樣
雖然我當下說 是喔 ... 然後就不丟閃光了 但你又不是我兒子
難道你不能說 先生 你丟閃光彈 可能會害我旁邊玩卡丁車的撞牆喔
這樣我也會不好意思 就不丟了 不需要搞到人家肚爛吧?

--------以上來亂的---------

名片機的微弱內閃都不行了 和況外接閃燈
有些歷史文物都不能打閃燈了 鸚鵡不能打也算一種保護啦 這樣想就會好一點了
第一次目睹蓋大樓
從五樓開始看
看到累了還在蓋
現在已經十幾樓了

真是佩服樓主的勇氣
佩服佩服 崇拜崇拜

來睡覺去~~~
大家的炮火也別太猛烈!!哈
不管閃不閃燈
也不管鸚鵡眼睛怎樣
你說他口氣差(事實上看不出來哪裡差)
你不會現場講回去嗎
來這當個取暖俗辣
然後被罵還會回文
充其量只是一個只敢躲在電腦後面回文的傢伙
呼…看了二十幾層樓~
真的搞不懂發這篇文的目的是什麼!!
像是來取暖
但又不能容忍其他的意見
那為什麼要來討論區發言呢?
在自已的blog發不就得了~

先不要談什麼對動物不要直打閃光的常不常識
前面已有朋友提出綠世界表演前主持人有請大家不要用閃燈了
規定就是規定 樓主是聽不懂國語嗎!?

樓主一直強調所調的閃燈是很不亮的
除了傷害的問題
動物是會被閃燈所驚嚇的
尤其又正在表演…
被樓主一嚇是不是"有可能"影響到其他人觀賞的權益了
(這個"可能"是你我都無法確定的~)

然後如果每個人都跟樓主一樣的想法那就更好玩了~
反正我的出力小 閃
反正我試過這樣很暗 閃
那整場大家都閃來閃去 那鸚鵡還表演得下去嗎?

之前去花蓮海洋公園在看海牛的美人魚秀時…
根本就是禁止攝影了
說實在還滿悶的
明明不開閃燈用大光圈高iso還是可以拍
為什麼不給我們拍呢~
我想應該就是常有像樓主這樣的人吧
覺得沒關係就閃下去了…

如果因為樓主的行為
最後綠世界乾脆規定表演時根本不能攝影了
以防總是有人不小心開閃燈或是認為無所謂…
那這樣樓主就會知道自己的問題在哪裡了嗎??
不久前才看到類似文章
版主自己不做功課
買到的導航機不是他想像中的那樣
卻上來罵廠商沒格調
沒想到才事隔兩個禮拜
討罵文章這麼快就出現了

只能說這種人還不少

樓主的意思是別人要糾正你之前,一定要當場測試過閃燈出力後,才能出言嗎?
那我身旁有人吸煙,是不是也要測試過是否對我有害,才有權利請他不要抽嗎?
我覺得這樣的邏輯不太對。



http://blog.yam.com/jolie
ether1114 wrote:
人的可見光與動物是不同的 人好像是(200~3200 狗就好像是100~2500 忘記了.. 國小自然教的..請知道的大大指正 狗就可看到人所看不看到 貓也是...貓頭鷹就更厲害了...免說囉)

你寫的數字沒有單位, 一點意義都沒有
鳥類可看到人類肉眼不可見的紫外光波段 (300-400 nm)
大部分的哺乳動物無法看到此波段, 但少數囓齒類例外, 原因目前仍不明
剩下的資料請自行服用維基百科或是去拜孤狗大神
拍動物不能用閃燈,這是常試吧 , 國外很多地方根本連拍都不讓你拍, 怕你誤開閃燈.

樓主也真是來討罵的, 何苦勒...
www.facebook.com/Daren1002
root3721 wrote:
法律是道德的最低標準...(恕刪)


這個觀點可能有一點問題喔
不要以偏概全比較好
不管那個年齡都會有失序的人
你這樣說可一次罵了十年中的人阿...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!