juddy007 wrote:
我也尊重你的想法也佩...(恕刪)
既然你提出來了, 那就要實事求是啊!
要是沒有仔細的去查證, 怎麼能亂說話呢? 你說是吧?
再說樓主已經蓋了這層樓, 那就針對性的來集中討論這個現象, 不是很好嗎?
不過我也很佩服並感謝你挖出半年多前的那個例子, 讓我們可以繼續在攝影觀念的分區裡討論此事。
個人積分：81分
文章編號：20238766
個人積分：18分
文章編號：20238804
個人積分：0分
文章編號：20251139
個人積分：38分
文章編號：20252677
nokia123p wrote:
那些拍攝清涼 裸露 的照片
沒有意義 涵養
只是為了要"看" 逞自己的慾望 是那些 刻意(海灘)拍攝女性肉體的
拍那些照片的人
而不是只街拍
對於街拍那些拍攝出寫實 生動的照片 我感覺很欽佩
在針對有沒有徵求對方同意, 其實我們也不用討論,
這東西真的要做, 大家都不用街拍,
也不會有雜誌上得獎的某國戰亂時的少女了.
(我不相信在上雜誌前,他有去問過那女孩)
所以問題還是在照片是否清涼裸露.
這裡, 回答樓主一個問題..為什麼要用炮筒..
這點用炮筒的原因因為大家都知道... "在不打擾主題的情況下,拍出自然的照片".. 不一定是要偷拍.
小白大樓的樓主真的拍的很自然,請人幫自己外拍也不過如此.
如果照片中的人,是拍照者認識的, 各位還會覺得裸露嗎?
對我來說, 它真的是 "寫實 生動的照片" 我也感覺很欽佩
而既然大家都沒有性慾的感覺,
那麼爭論的問題在那裡 ?
我常在月光下出沒,
而且,我每個月錢都花光,
故名-月光光騎士
個人積分：18分
文章編號：20252763
個人積分：81分
文章編號：20253251
你們的問題, 和這樓所針對的重點, 我在183樓已經說明, 這裡不再贅述。
因為這裡是公共論壇, 請學習尊重其他網友, 該怎麼做, 我在後面也有建議。
不要讓討論淪為情緒性、沒建設性的批評, 這樣對事情該怎麼解決並沒有實質的幫助。
juddy007 wrote:
尊重 這個是普世價值 每個人都該贊同
這個沒甚麼好討論的
你真的知道什麼是尊重嗎? 你要是真的知道, 那為何前幾篇你會沒有經過查證就留下不負責任的推論呢?
你若能做到說話負責、保持理性、客觀的心態再來討論, 我想會比較有意義。
個人積分：18分
文章編號：20253547
個人積分：38分
文章編號：20289272
個人積分：81分
文章編號：20294869
bedavinci wrote:
該怎麼做, 我也都有建議, 我相信很多人也是認真在討論.
你的建議在哪裡? 從這整棟樓你的發言來看, 你一開始就是誤解了本樓所抨擊的重點。
請你搞清楚我們所抨擊的重點不是反對美麗的人體(不管暴露與否),
或任何一種能幫助攝影者增加攝影語言、表達作品內涵的創作形式(不管是街拍, 偷拍或任何攝影手法)。
英文有一句諺語: A picture is worth a thousand words. 一個好的畫面勝過千言萬語。
在本樓的前幾篇, 有幾位網友的分享, 如: -HY-的作品 和 XTR-tang的作品, 雖然也是使用偷拍/ 街拍/ 盲拍的手法, 但是對作品本身沒有過多的文字描述引導, 只是站在客觀的角度, 紀錄他們對身邊人物及對環境的觀察, 純粹讓畫面自己本身來說故事。這不但能讓觀賞者感受到當下的氣氛, 也能留下獨立思考與想像的空間, 這也是一個好的畫面勝過千言萬語的最佳範例。
juddy007 wrote:
有人在資訊展拍了SG(肯定都是同意拍攝的)
然後把照片PO上網
那我也可以說SG有同意你把照片PO上網嗎
那這樣是不是也不尊重別人
假如被攝者在不知情的情況下被拍到了, 事後發現並要求攝影者刪除照片時, 那攝影者當然要尊重被攝者的要求啊! 這是最基本的禮貌吧? 但我相信當創作者以尊重、嚴謹的心態來拍攝和分享作品時, 很少有人會反對。更何況是如你所說, 在商業演出的情況下, 又是經過被攝者同意的, 在這樣雙方都有共識的情況下, 假如你還要說沒有經過被攝者同意就PO上網, 那你不是故意找碴嗎? 除非該攝影者在雙方都有共識的情況下, 卻瞞著被攝者PO上的是有損被攝者形象/ 走光這類的圖片, 這樣誰是誰非你難道分辨不出來嗎?
再回到這棟樓首篇的例子, 當攝影者在拍攝了無商業性質不認識的路人之後, 藉由以器材功能討論的名義, 公然的將被攝者的性特徵局部放大裁切PO上網, 並在內容的文字描述中, 刻意引導觀賞者回文衝人氣。這樣的行為所引發的後續效應, 不但是對被攝者的不尊重, 也是對未成年者、女性、甚至其他攝影者的不尊重(給人留下拿著長距鏡的攝影者就是猥瑣攝影者的印象)。而我在183樓也已經說過並給出了建議。
在這裡重申一次我的觀點: 圖片本身無罪, 美麗的人體無罪, 會引起爭議的, 是攝影者刻意引導的意圖和回文者意淫的行為。
假如你還是不懂何謂攝影語言, 誠心的建議你去拜讀本區網友郭大爛的精品文章: "攝影語言，如何語言?"
而本樓樓主可能因為對所要表達的重點寫的的不夠嚴謹仔細, 引起網友閱讀觀感的不適甚至引起誤會, 我在206樓也指出了並給出了建議。
juddy007 wrote:
這種問題根本沒完沒了
有意義嗎
bedavinci wrote:
那這位兄台的建議...對於解決此問題就有什麼幫助?
(告訴我, 幫助在那裡? 可以改變了貼圖的現況了嗎?)
假如能讓概念釐清, 建立共識, 減少誤會我覺得很有意義。而不是用沒完沒了這樣含糊的說法將事情帶過。
如果能藉由舉例證、通過理性、客觀的討論方式, 讓其他閱讀者能有自行判斷的能力,
建立正確的攝影觀念、增加討論區的良性互動, 我認為這就是最好的幫助。
當然, 由於我自己本身文筆的不好, 造成任何網友閱讀不適的地方, 我也必須改進檢討。
但我相信, 明眼人能看出我想表達的重點。
