攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!!

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛? 影像的紀錄很簡單~手機就可以!!!...(恕刪)



攝影不需要昂貴器材沒錯

但是閣下的作品 說服力不夠

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)


自己的小孩最美

pop911e wrote:
攝影真的就需要昂貴的...(恕刪)


每個人滿足點不同..

我的朋友的確有人用手機拍的相當不錯的~~
但樓主的作品實在是不怎麼樣...連小圖都不能看了,放大更不用說了
個人猜想可能要求不太高吧

樓主開版題目是"攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!!"
如果真的是拍出比攝影器材更好的照片
那我無話可說
問題是在我看來
樓主拍的照片
是單眼相機攝影者能很輕易拍出的照片
且可能比樓主拍的好很多
特別是暗部及景深表現

版主在"攝影觀念及技術"專區
貼了幾張手機拍的照片
或許那些照片在手機攝影算已經不錯了
但樓主這樣的文章標題
在我看來
擺明是單挑單眼相機使用者
甚至暗示只有手機攝影才是王道,那些單眼相機用者都是"潘啊"
如果樓主真的只是分享相機攝影作品
建議修改標題吧

pop911e wrote:
感謝各位攝影大師指教! 我都有看大家的回文

我po這篇文並沒有任何惡意~也怕幫手機商打廣告...所以手機資訊都遮蔽了

我好其的是~攝影不是拍照?單眼拍的是才是照片?手機拍的不是照片?

你們說的我都沒說是錯的!但是用隨手可得的攝影工具去拍照是有錯的?

我沒想過攝影是這麼的狹隘

謝謝大家觀點


所以才說...樓主發這篇根本是戰文...
發在手機版...你這篇會讓很多擁有手機的人得到認同...
因為是討論手機附帶的拍照功能...

結果發在專業相機版...這不是討戰嗎...= =

看來樓主還是不知道自己的問題在哪裡......

另外,如果依照樓主的說法:拍照=攝影,那開車=賽車這說法也頗合理的是不是
拍照是一種動作,攝影是一門學問。是樓主自己把攝影想得太簡單了

「生活記錄真的就需要昂貴的攝影器材嘛?手機就可以!!!」

這樣的標題好些可惜不夠聳動

板主要的應該就是製造話題吸引眼球

只是以附上的相片要支持其論點

看來只是搞笑
酸民:
噪點太多失敗,
放大一百倍怎麼糊掉了失敗,
沒說服力失敗(也不說要說服什麼?)
沒模特兒失敗!!

pop911e wrote:
我沒想過攝影是這麼的狹隘


狹隘的是您自己本身好嗎?

沒人說非得要拿單眼揹大三元出門才叫作拍照攝影

是你自己妄想以手機來否定人家付出的錢財和心血

你的照片一眼看下去不錯,但是攝影的東西不是狹隘到用一眼來判斷的

仔細一看有修圖、有裁切,你也可以大聲的說這樣做並沒錯,

但是你也要能夠接受人家不願意修圖、不願意裁切,每次想到明天會出大景

就搬著厚重的器材半夜開車上景點去等待大景的攝影人們

不要用狹隘的分法,來把攝影這個東西給二分,再來說他人狹隘...
攝影真的就需要昂貴的攝影器材嘛? 影像的紀錄很簡單~手機就可以!!!

提供給想加入攝影行列或剛加入的新手!
有好器材當然可以創作出更多的作品!
但是手機人手都一台,其實可以方便拍攝跟記錄影像....

全部一大本 Phone captured 會再陸續加入新照片

-------------------------------------------------------------

我想樓主po這篇文章之主要有幾點原因

1.炫燿文,樓主攝影功力自然不在話下,手機都可以拍得這麼好,對樓主來說拿什麼器材拍都可以拍出好照片,就是想炫燿自己的功力。

2.想增加點閱率,是否是為了商業行為還是個人滿足感不得而知。

3.純粹想表達自我想法,但此文章卻容易造成誤導,原因是對於攝影新手而言,最基礎的就是先了解並熟悉攝影的基本構成a光圈 b快門 c景深的使用配合時機,目前市售手機並無這類的完整功能,雖也能攝影做紀錄,但無法掌握攝影的原理,說穿了只是盲拍,會很難拍出像樓主般具有生命力的影像。

因此我並不建議對攝影有興趣的新手使用手機來當作攝影的起始器材,器材貴不貴不重要,但是理解攝影原理有助於攝影新手能拍攝出更多能夠表達出自我心中想法與畫面的照片。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!