個人積分：429分
文章編號：11491781
說真的，在光線充足的環境下，成像真的差不多，保證你分不出來是哪台機身拍的
鏡頭和拍攝者的技巧對於成像的影響遠大於機身，但也不是機身不重要
中高階機身的雜訊抑制比較好、對焦精準、功能強大，且組裝品質、耐用性都更好
如果您常常需要搶拍或在低光源環境下拍攝，或者很在意別人的眼光，機身相對很重要
如果大多拍拍風景或擺好姿勢的人像照，入門機的表現已經很棒了
我這有篇d700 vs a200測試，正常拍攝環境相差不大http://blog.yam.com/yansson/article/20191885
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：8分
文章編號：11491963
個人積分：110分
文章編號：11492511
個人積分：25729分
文章編號：11492731
genya wrote:
高ISO 防手震 高畫素等 都是一種科技技術 不是原罪
從MF進到AF時代 也有人吵過同樣的問題...
就如同你所說.高ISO跟防手震可以增加拍攝機會
可是換句話來說.就算沒有也無所謂
真正會攝影的人可以有效利用.但是卻不會沒有就不行了
不會攝影的人拿給他一台沒防手震的相機就認為是垃圾
今天我不是爭論防手震跟高ISO無用論
而是拿有無機身防手震去攻擊拍攝效果是不是過度好笑了 ?
我想我的意思別被扭曲了
何況在經濟不景氣的狀況下
我從來不認為拿著單眼才有機會學到攝影
我也不認為得要買昂貴且重的防手震鏡頭才有辦法拍出好照片
這些都是藉口.也是阻礙學習攝影的高科技阻力
為什麼要拼著沒有錢也要敗入高檔設備才能拍出好照片
我有一位攝影師朋友就看了很多mobile01文章脫口而出
當然..我轉述.他不想介入這種無所謂的口水戰
"我拿30D就在賺錢了"
不好意思.他拍的並不會輸給花了二三十萬器材的人還差
甚至好了數十倍..
那麼也很抱歉的是.他也從來沒有防手震這玩意
可是要說拍的差的話.廠商怎麼可能會用他的照片
甚至給錢
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：2分
文章編號：11496001
個人積分：23分
文章編號：11498572
個人積分：36分
文章編號：11499467
個人積分：329分
文章編號：11500094
個人積分：429分
文章編號：11501041
個人積分：54分
文章編號：11501566
