數位時代-照片從機身直出就是無後製!?

Yawp wrote:
小弟是做設計的,看了...(恕刪)


要讓人認同曲線、風格檔都能拿來PK照片、說是直出
我想依照現在的市況,還有好長一段路
(其實也不一定拍照就是為了參加這些比賽去PK)

也許
機身設定均為0倒是一個起點
也比較容易讓人接受這是數位時代的"直出"
然後再循序漸進的改變想法(不侷限後製)

---------------------------------------------------------

而曲線跟風格檔,只不過先讓機身幫你搞了後製這玩意
有點像是先吃了補、再說自己沒注射類固醇去跟人比賽跑百米
更方便當下SHOW給不懂的路人或MD...
"看,我修都不用修就拍出了這樣的照片"

直出後製都沒錯,重點在於 人
後製就後製、套用曲線就套用,不用遮遮掩掩的說自己是直出、什麼都沒改
也就不會落人口實、引來"素顏直出派"的彼此口角
之後的後製觀念會更容易普及化與落實
攝影創作目前在對岸或國際上應該不會有後不後製的問題吧。

應該是要看你的目的與結果.

反觀國內還在吵這問題.有點不懂.

都已進入數為時代了.思維就應該進步.

電影技術都不斷在改變.為何攝影不能改變?

小女子覺得不要不會後製就反對後製.這是最可笑的

載入調控檔,我想應該算是"前"製喔
就像底片時代裝上不同的底片有不同的發色

若有人在照片上註明"無後製"其實也不錯阿,可以看看原始設定的顏色
andych wrote:
代表拍攝者技巧很好,曝光精準,不需要後製...(恕刪)


非常的中肯

後製是否代表"攝影者的能力不足" 所以需要靠後天來補足

可是若是把照片當作藝術

若是希望照片更漂亮...


那後製 是不是也可以接受

selexphoto wrote:
小女子覺得不要不會後製就反對後製.這是最可笑的...(恕刪)


如果在前製就留下後製更多空間,而不是在前製失誤靠後製補救,這與會不會後製無關,
我不反對後製,但我堅持前製先做好,留下更多空間,倚賴後製只會更怠惰也更因循。
這是月經話題嗎??
本站與友站討論區一堆前輩已經蓋了N棟101,
發文前可以多看看那些高樓,你想問的想討論的東西都已經討論到爛掉了。
wingman wrote:
我對後製的定義,在於按下快門後的動作,謂之後製
在按下快門前...(恕刪)

sugizo1104 wrote:
載載入調控檔,我想應該算是"前"製喔
...(恕刪)

意思是只要把原本在按快門"後"的後製
搬到前面給機身在按快門"前"讓機身幫您完成
後製就變成了前製
是這樣嗎
----------------------------------------
數位時代
也可以解釋CMOS與IC driver 比較像底片(也可自定ISO)
曲線跟風格檔等源自數位編修的手法則比較類似傳統暗房/藥水

前製跟後製,並不是單純是"前"跟"後"字義上的拆解,
用觀念的延伸描述較為適當
而且數位拍攝也是從傳統拍照而來,傳統也已經有了定義,
在拍攝前的準備,諸如佈光、道具、選景..泛稱前製,這在數位時代還是沒變
而後製在底片時代泛指暗房泡水技巧、當然在數位時代就是數位編修
所以要強調的是
前後製並不會因為你今天把前後順序改變了,屬性就跟著改變了 (水蒸發變成水蒸氣還是水)
自然也不能因此否認提前做後製的事實

當然,這跟攝影推廣容許後製的觀念是不衝突的!!
唯一衝突的是想要藉此說嘴沒後製的少部分人的心態

----------------------------------------
不過講這個其實挺沒營養~
就當我是正義魔人吧
nokiaegg wrote:
名詞解釋同意黑麵大的...(恕刪)

後不後製也得看廣義還是狹義
個人覺得現在機身都可HDR了,所以看到後製與否我直接忽略
我寧願拍攝者直接給拍攝參數與條件就好...僅機身HDR無後製,好矛盾啊
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
現在機身都可HDR了,所以看到後製與否我直接忽略
我寧願拍攝者直接給拍攝參數與條件就好...僅機身HDR無後製,好矛盾啊


呵,還好啦。至少知道要把機身HDR功能啟動了,才拍出來的效果。

大家都不睡覺啊?晚安。
www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園
聽過一個比喻

女人化妝之前算是前製 化妝後就是後製
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!