我也碰到了，建設公司廣告盜用我的作品 (已解決)

nbox

10分

21樓

nbox

個人積分：10分

文章編號：18539908

真是有點扯,而且還是電視平面廣告耶~

直覺應該是要找廣告公司,另外法官判賠會以你是不是以攝影為生做依據嗎? 還是說證據確鑿的話都會判賠,只是金額多寡而己?

juliantung

279分

22樓

juliantung

個人積分：279分

文章編號：18540789

基隆丫貴 wrote:
依照影像銀行的標準來...(恕刪)

也有人盜我的圖~ 我該高興嗎?

好像是有廣告的~

壤我感覺有點不好!

也不貼一下引用網址~
------------------------------------------------------------------------
下午 05:47
已處理~
不小心用的人~很有禮貌來告知~已移除~
我不介意別人轉貼~
不過還是建議,一定要引用~這樣比較不會出問題歐!

是這個網頁先用~
偷3

攝影者與被攝影者的基本禮貌是重要的!

hankd50

264分

23樓

hankd50

個人積分：264分

文章編號：18542551

我的影片也被盜用, 我就是那位苦主

http://www.youtube.com/watch#!v=O5zZd4r2iPg

請問他們有給你任何的賠償嗎?

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

糖心甜甜圈

11分

24樓

糖心甜甜圈

個人積分：11分

文章編號：18542610

jasoncschen wrote:
今天打開電視看見一段...(恕刪)

到最後她會說廣告如有雷同純屬巧合

他會說是他們攝影師看到跑去一樣的角度取景....

= =理由會很多種

建議先去詢問看看他們是否拿你的作品使用

然後不要想自己的權益受害

可以謝謝廣告商的重用沒想到自己作品會被拿去使用

很開心

搞不好就有機會跟他們合作啦

也許這是一個機會並非完全都是壞事啦

***作品真的蠻棒的= =+***

他們真有眼光

hankd50

264分

25樓

hankd50

個人積分：264分

文章編號：18542777

不是這樣說呀~ 我的影片掛在youtube, 他要用可以先知會一下~ 我也很樂意呀~
和現在才發現滿不爽的~ 這拍照回家又一堆後製過程~卻被拿去用也不講一聲

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

jasoncschen

5分

樓主

jasoncschen

個人積分：5分

文章編號：18546513

謝謝各位寶貴的意見，我原本是抱持著多一事不如少一事的心態，把這當做一次經驗，只要以後加強自己作品的浮水印等保護措施就好，但又覺得如果姑息這樣的行為，難保不會有其他攝友的作品受到這樣的糟塌，我已經先將相關的內容下線，並尋求法律諮詢或媒體協助，有結果會向各位報告的。

相機少許，鏡頭若干 :: vimeo.com/jasoncschen :: flickr.com/jasoncschen

jasoncschen

5分

樓主

jasoncschen

個人積分：5分

文章編號：18546705

hankd50 wrote:
不是這樣說呀~ 我的...(恕刪)

我放在vimeo的影片先後有很多國外非營利機構或無預算的專案來向我徵求使用授權，我也都很樂意免費提供他們使用，畢竟我放上去本來就不是要獲利，只要他們在credit打上我的名字即可，像之前抗暖化"350"活動台灣地區宣傳影片就有拿一些去使用，但都有事先告知，像這樣直接挪用的我還是第一次見到，而且第一次就是本土的廣告商。

相機少許，鏡頭若干 :: vimeo.com/jasoncschen :: flickr.com/jasoncschen

jasoncschen

5分

樓主

jasoncschen

個人積分：5分

文章編號：18662061

謝謝各位，這個事件已告一段落。後來查出這個廣告是外包製作的，所以不是三立也不是甲山林的問題。而這間外包廠商很有誠意解決問題，公司名稱就不在這裡公佈。他們表示影片是由外面合作的製片誤用，並同意簽訂授權書後付予本人及hankd50影片授權費用。對方也提及未來合作的可能性，這對我來說也算是意外的收穫。

以上提供給遇到類似情況的攝友參考。再次感謝各位的建議與指教。

相機少許，鏡頭若干 :: vimeo.com/jasoncschen :: flickr.com/jasoncschen

nbox

10分

29樓

nbox

個人積分：10分

文章編號：18677671

太好了,圓滿解決,算是好事一椿~

shipwu

0分

30樓

shipwu

個人積分：0分

文章編號：18691787

給你另一種思考：
建築物的外觀係著作權法的保護範圍，又台北101建築物的外觀據傳已經申請立體商標
如果未經授權，自行攝影而引用於商業用途，是否有可能有商標法或者是著作權法的適法性，可能有待討論喔！
當您自信的向他人要求著作權的保護時，務必對自己的適法性有十分的把握才好。

我也碰到了，建設公司廣告盜用我的作品 (已解決)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我也碰到了，建設公司廣告盜用我的作品 (已解決)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！