請問各位大大,小弟剛學攝影,有一件事情搞了很久還是不懂....

兩張照片

單純只是自然光跟室內光源的差別而已

攝影最重要的是光線的控制

這跟光圈 快門 ISO 完全是兩回事

你改成早上拍,有陽光進來的地方拍拍看~ 就可以看出差別了
F3.5真的不夠用.建議用抬燈來補光.這對貓狗小孩都很適用
但機身上的白平衡設定,你就自己要事先調好再拍嘍

那女人的照片.如果用特殊腳架,室內光應該也辦的到,但也要有白牆
我懷疑你們說的閃燈和別的大型白牆壁之類或反射板當跳燈之外
閃光燈源那裡,似乎有大型柔光罩.才有辦法拍的那麼均勻
蘿蔔頭 wrote:
F3.5真的不夠用....(恕刪)



哇~大大您說的好專業....

我.......想辦法努力跟上!!

依你的環境,是拍不出類似的照片的。

首先,模特兒要白,衣服要白,地板也要白

再來,光線要打得非常平均,那位高手的照片的曝光很均勻,可見光打的很大。

以分區曝光的角度來看,假設模特兒臉部的曝光值在第七區,衣服和寢具可能就在8-9區之間,
作者相信花了不少時間平衡這些曝光值,模特兒往往也需要上妝,才不會造成白色的區域過曝。
要不然若以模特兒遠本的膚色曝光,白色往往是一片死白。以白色來曝光,模特兒的膚色又會偏黑。
總之,中間是很難取決的。

你只是用室內光源拍攝,真得很難達到這種效果。
我猜若不是環境光充足就是打燈,不然就是跳燈,
ISO低是為了不產生太多的雜訊,ISO1600,有時不用放大就看的到雜訊,
至於光圈,有些鏡頭光圈開太大就會模糊,所以鏡頭也差很多,L鏡比普通鏡發色及銳利度就有差
像這樣專業的攝影師,也不會用KIT鏡,一顆鏡頭要二,三萬起跳,
還有防手震技術...等
還有人家有用腳架,被拍的人姿勢是不動的,
你拍的狗你可能就它不動嗎?你可能拿腳架去拍一隻亂動的狗嗎?除非它睡著了
太多太多原因了,還有環境的反光例如棉被就會反光...等,
要學的總是太多太多了,我們知道的太少太少了,(用韓話講會比較有趣)
cat999666 wrote:
知道問題出在哪邊嗎?...

第二 狗與美女的吸引度是不一樣的.....


(恕刪)


看到這裡 .... 我笑了.... 呵呵~
cyc57904110 wrote:
我猜若不是環境光充足...(恕刪)



恩~大大~我只是單純探討亮度的問題而已= ="
我先前的不懂是不懂為什麼調ISO就可以變亮
為什麼還要特地打光然後降低ISO
我不明白這其中有什麼大的差異....

跟小狗還有美女沒有關係^^"
我也知道小狗跟美女的是不同的= =+
nicedoor wrote:
兩張照片單純只是自然...(恕刪)



帶你的狗狗去 厚德路 找一間有落地窗的房間,早上等陽光灑進來的時候

效果應該不錯喔!
攝影是工具, 一個幫助我記憶的工具。 喜怒哀樂,就是人生 http://www.fluidr.com/photos/lifegoseon
我只看到你po那張別人的照片,沒看到你的照片了,所以我就我看到的說:

1. 拉高ISO會增加感光度,但是失去純淨畫質,所以非不得已才會提高感光度(譬如環境光源過暗又沒得補光時), 拍攝寫真美少女要求細膩畫質,否則疲膚質感都沒了,ISO當然愈低愈好~

2.這張照片肯定有補光,因為補了光,所以相機的曝光組合自然不需要像你給出這麼大的EV值,所以他的ISO可以比你低(得到比你純淨畫質),光圈可以比你小(以防景深不足及畫質過於鬆散),快門比你快(更好的穩定度),因為都讓人工補光提供了相機所需要的光~

3.補光的目的除了最基本的達到足夠的曝光值之外,另外就是攝影師要營造自己想要的氣氛跟效果,而不只是"夠亮"就好,那只是最基本的...

4.打光的最高境界就是打的讓你看不出來有打人造光;另外...白色的床單也提供了補光的效果,這就是環境的應用~



以上是我所看到的,希望對你有用
Return to innocence
魅_影 wrote:
打光的最高境界就是打的讓你看不出來有打人造光...(恕刪)


這句話就是最高境界啊

很難

真的很難
我的部落格 http://blog.yam.com/spst
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!