全幅機在白天拍風景照有比APSC優勢嗎?

很多人以為,拿著相機對著眼前的景物,只要沒有人,就叫做風景攝影?
在一個圖庫網看到很多漂亮的風景照片小圖,其實其中有很多照片根本是不能拿來印刷或放大照片使用的,只能在網誌(部落格)或網頁上欣賞而已.

原因何在?

有些照片是使用大光圈手持拍照,因為他們習慣了人像拍照的模式.

風景攝影因景物是處在很長的平面上,是需要小光圈,長景深才能得到整張照片都是清析的畫面,135相機光圈至少設在F11~F16或以上,120相機設在F22~F45或以上.

此時若再裝PL鏡,其快門速度通常落在1/45秒~1/15秒以下.

沒有穩固的腳架哪能應付如此之低的快門速度?即使您的手腕再有力.

依個人拍風景的習慣,除了一律上腳架之外,還外加快門線,當快門速度低於1/45秒以下時,還另外來個反光鏡預鎖.

有人會說,那就提高ISO來提高快門速度到手持安全快門值不就行了嗎?
還是拍人像模式的思維.
拍風景,通常都是使用最低ISO的.



魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
很多人以為,拿著相機...(恕刪)


魯大說的一點都沒錯

小弟在拍風景時都是使用 F16 + RVP 50.

小 光 圈 + 三 腳 架 + 快 門 線 + 低 感 度 + 反光鏡預鎖.

P.S. 很少看到魯大在 01 活動.








wmc0306 wrote:
沒差別吧正像前面大大...(恕刪)</blockquot


10-22呈像如何我不知道,但我可以確定的是這顆能把太陽拍成星星........實在也不簡單啦!!








單以電子零件來說

只要有區分

不可能所謂都一樣這回事

同樣製程的東西

當然一定越大效能越好

這是不爭的事實...

不然你覺得用同一間工廠的零件和材料

做成筆電的效能有可能贏做成大型主機的嗎...



會覺得沒差只是因為使用需求不到和成本考量而已

考慮自己的使用程度到哪再來選機子比較實在
redirain wrote:
廣角有差+1FF與A...(恕刪)


4/3的7-14 變形抑制就非常好耶, 贏一堆FF廣角鏡

這要怎麼解釋?
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
魯獅 wrote:
拍風景除了非FF不可...(恕刪)



拍風景非ff不可????


怎會有這樣的觀念..........
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
很多人以為用 FF (120 或是更大的片幅),上腳架縮光圈,就是在拍風景
都什麼時代了,怎麼還會有這種觀念呢?
蠻好笑的 (跟你在指責別人拿相機就等於是在拍風景又有何異?)

風景是什麼?風景在哪裡?誰說大光圈不能拍風景?誰說手持拍出來的就不是風景?(這之前某大樓已經有戰過了)

只要有心,怎麼拍都能拍出風景的,絕對不是只把自己侷限在小小的世界裡...

魯獅 wrote:
很多人以為,拿著相機...(恕刪)
輕鬆一點
抱歉!我有問題!
長久以來的觀念:FF"畫質"比APS-C好
但看很多人回覆都說沒差
請問是我觀念有誤嗎??
emome123 wrote:
很多人以為用 FF (120 或是更大的片幅),上腳架縮光圈,就是在拍風景
都什麼時代了,怎麼還會有這種觀念呢?
蠻好笑的 (跟你在指責別人拿相機就等於是在拍風景又有何異?)

風景是什麼?風景在哪裡?誰說大光圈不能拍風景?誰說手持拍出來的就不是風景?(這之前某大樓已經有戰過了)

只要有心,怎麼拍都能拍出風景的,絕對不是只把自己侷限在小小的世界裡...



還有更多人認為拍風景就是要用廣角鏡頭
魯獅 wrote:
很多人以為,拿著相機...(恕刪)


翻了一下你的flickr, 前幾張的荷花...難不成是傳說中攝影協會的拍法

大太陽下會有水滴, 莫名其妙會有花辦掉落

聰明的都知道我在講什麼
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!