GM3 wrote:SONY DSC-T...(恕刪) 根據這張圖的雜訊分佈,應不是後製的啦。看了大家PO的圖,現在感覺隨身的小DC在常用的焦段沒有景深,應該是鏡組故意這樣設計的吧。因為大眾化愛的就是清晰的畫面、跟對焦的快速,不然我覺得小DC要設計成淺景深應該也不是問題吧...我想一台DSLR,用小叮噹縮小燈縮小十倍以後,拿來拍照,淺景深應該也不會消失吧。
oxa9615 wrote:根據這張圖的雜訊分佈...(恕刪) 除非內建機身智能修圖軟體,不然是幾乎不可能的除非你說的小DC,是像M9那樣可以塞超大片感光元件的不然小片幅相機,在標準焦段真的是很難很難很難
oxa9615 wrote:…現在感覺隨身的小DC在常用的焦段沒有景深,應該是鏡組故意這樣設計的吧。因為大眾化愛的就是清晰的畫面、跟對焦的快速,不然我覺得小DC要設計成淺景深應該也不是問題吧......(恕刪) 1. 沒有一張照片是「沒有景深」的,就像每個人都有「身高」,不能說矮子沒有身高。2. 景深跟焦距有關。小DC的感光元件小,實體焦距也小,所以景深較深。小DC的淺景深不是隨便想做就做得出來,有物理條件的限制。
Dave5136 wrote:1. 沒有一張照片是...(恕刪) 對啊 ~~~有些人總是喜歡拿 DC 跟 DSLR/EVIL 比較景深 ...實際上, 任何一種相機都是有辦法做出淺景深的 ...景深要件: 光圈 / 實際焦距 / 物距 / CoC ...只要其中一個要件夠明顯, 就有機會做出明顯的淺景深 ...所以 DC 最容易就是靠物距 (對焦距離) 來做淺景深, 貼越近越明顯 ... 小花模式 ?!?!但是 ... 當我們構圖確定的時候 (景物與主體相對位置都相同) ...而且我們也期望散景程度很明顯的時候 ...那 DC 在很多的情況下, 就是非常難做出跟 DSLR/EVIL 一樣的效果 ... 天生就是這樣 ~~~總不可能拍 Model, 為了散景, 最後貼到臉上拍吧 ... ^^ ...所以 ... 這就是 DSLR/EVIL 的魅力所在 ~