景深淺的照片是好照片的保證？

lassxx

124分

21樓

lassxx

個人積分：124分

文章編號：28905239

那你就要拍出帶景又好看的照片啊

你才有東西說服她!!!

不是所有東西都帶景才好看...

為了不要太多雜景寧願散到底

人才是主角唄!!!!!!!!!!!!!!!

oaok168

6分

22樓

oaok168

個人積分：6分

文章編號：28905789

以今天熱門討論為例...8年到3分鐘這篇...深景深你不是正在感動中

DC到單眼大樓...滿滿都是想搞淺景深這套...對.當下30秒內瞬間會感動...但也差不多幾天就忘了

而像一年的澳客生涯這類文章其中的畫面...有些深深印在腦海...過了半年一年還是會想重複點來看

如此而已...

GOOD

shao-chuan

199分

23樓

shao-chuan

個人積分：199分

文章編號：28906434

+1 小弟就不是大光圈的愛好者，就算是有大光圈鏡頭，目前好像照片總量不會超過有30張

是那種大光圈的淺景深，反到都是小望遠時帶出的壓縮景深感。平時拍照該縮光圈時還是縮

也許小弟只是單純的留下屬於我的風格與記憶，而不是一堆莫名的糖水照。

使用機種Nikon D80、D90、Konica AUTO S2快樂拍照並持續找尋屬於那種鄉下小

小杯子

59分

24樓

小杯子

個人積分：59分

文章編號：28906814

派多里克 wrote:
小弟是覺的..
散景不一定是王道...

但是大光圈一定是王道..
有了大光圈可以選擇你要的景深程度..
當然背景也可以拍到完全不清楚..但若可以將散景的程度也列入您的構圖中應該是更不錯的吧..

散景不一定只有清楚或不清楚兩種..中間還有很多層次等著您去構圖呢!..(恕刪)

一旦明白了世界是複雜的，人性是複雜的，我們就擁有了寬容與智慧，{城府}可以讓我們游刃有餘的行走其中。

ryan721117

6分

25樓

ryan721117

個人積分：6分

文章編號：28907481

潛出水面 wrote:
10年後拿出來還記得在哪裡拍的嗎

================================================

事實上在整理的時候不是都設下地點嗎?

輸出照片時候不是都有這功能?

基本上不管景深如何整理時都能有現在這麼方便

個人喜好怎麼拍都可以重要的是自己喜歡就好囉

p1234502

0分

26樓

p1234502

個人積分：0分

文章編號：28909472

潛出水面 wrote:
我妹買了60D之後，...(恕刪)

要看拍攝的主題是什麼類型吧，如果拍風景當然光圈小是比較理想，會比較多細節。但如果拍的主題是物體的話，不管是人或是動物還是商品，淺井深是可以讓被攝物看起來更加立體的。況且大部分恆定光圈鏡頭都有相當優秀的解像能力，若您的標題答案只有是與否，我會偏向正面的答案。

宅男乙

5758分

27樓

宅男乙

個人積分：5758分

文章編號：28909598

-- 自然深景法 --

因為要加大光通量, 所以加大光圈... 深景自然變淺.

因為場景太亮, 所以要縮小光圈... 深景自然變深.

因為要拍小東西, 所以微距... 光圈一縮再縮, 深景依然淺到不行 (全世界最痛恨這種事的, 大概就是每天用顯微鏡的微生物學家, 深景比蓋玻片和載玻片之間的縫細還要薄的惡夢, 天天報到.. )..

因為拍風景, 所以長距... 深景自然長到天邊去..

Wind

62分

28樓

Wind

個人積分：62分

文章編號：28909854

大家都贊同景深不要太淺....

然後整串討論中只要有頭像的幾乎都是淺景深挖鼻孔

淺景深不是萬能，但是也不是罪。初學者常常以為能照出淺景深就是好相機，背景夠模糊就是藝術照。但是很多老手動不動就喜歡跳出來批判淺景深，好像景深淺了就是沒構圖，景深淺了就是沒技術？

不需要這樣吧。照相，高興就是了... 就像你說的「景深深的照片比較難拍，因為構圖不好就爆掉了」，所以對於你妹而言，照一張景深淺淺的，看起來美美的照片，讓自己心情很好，覺得買了60D很值得，這不就好了嗎？又不是每個人都要變成攝影大師？

景深淺，不需要擔心其他遊客一副背後靈的樣子在那邊晃來晃去。
景深淺，每家餐廳的食物看起來都很好吃
景深淺，不用花太多心思構圖，只要背後的顏色漂亮，主角凸顯出來就很好看

或許有一天她會開始對攝影有興趣，開始對構圖有興趣
或許不到那一天，她就覺得單眼太重，還是拿台小DC或是照相手機就好了

然後她的景深就深了～～