josephyen wrote:
風之和子所說的論點也沒錯。景深公式中的 CoC 確實是依照觀看尺寸來定的。但是小弟無論用和種尺寸的照片，來跟觀景窗中的畫面比較，都一樣會有觀景窗的景深比較深的感覺。
因為你看到的是135底片的景深
不是放大到8"x10"相片景深
有時候你看底片是清楚的
可是放大之後就是模糊的
這就是底片與相片coc值的不同之處
還必須將放大倍率考慮進去
個人積分：308分
文章編號：32819121
個人積分：105分
文章編號：32819530
簡永松 於2011.02.24 16:36
冼老師您好,
近幾年來感光元件技術的進步,大幅提升了單位面積的有效像素數目.請問最大模糊圓的直徑C值,是否和有效像素的密度有關?如果有的話,是否該把此一變數放到不同片幅最大模糊圓的直徑之中?
p.s,.你的相機系列文章,讓我獲益良多,非常感謝.昨天才剛上網購買你的大作.
版主回應︰ 於 2011.02.25 16:57
沒有這樣做的必要，因為C值是從觀賞照片距離和人眼解像力推導得來。當像素數目增加，照片放得更大、觀賞距離更遠，C的值則相對穩定。期望把像素數目納入C值計算的說法通常來自在顯示器上1:1靠近觀看的人，但這不是正常的觀賞方式，因為顯示器上看到的只是影像的一小部份。
kaichengc wrote:
請教大家~目前中高階...(恕刪)
我是攝影幼幼班
個人積分：209分
文章編號：32819572
個人積分：23分
文章編號：32820000
個人積分：308分
文章編號：32820239
sniper5k wrote:
光線要到達景深預覽的路徑,遠比光線到達底片的路徑遠...
在極端的景深要求下,..... (拍景深基本上也都是要光線跑的很極端...)
光線只要多跑那幾公分, 整個景就會跑掉很多了..
只要你用光學景深預覽 就會有這個問題.
除非像機上的 LCD 成像使用底片來源. 不然都會有這問題.
不是這個問題
而是景深的定義
係指在 25cm 看一張解析與成像很好並由同樣的小點拍成具景深的 8"x10" 相片時
我們認為有一個點，其大小剛好是模糊的點與精確的點的交界 (依照人體實驗，約為直徑 0.2mm)
而其縮小到感光裝置尺寸 (35mm/APS-C/...etc) 大小時，其縮小後的大小即為 CoC
(35mm 比 8"x10" 長度小約7倍，所以 CoC=0.2mm/7=0.029)。
所以底片的COC一定比放大後的相片coc來得小
你當然覺得景深深啊
可是放大之後就未必清楚了
http://powerslide.artistswanted.org/exposure2011
個人積分：53分
文章編號：32820500
個人積分：23分
文章編號：32820697
個人積分：39分
文章編號：32822015
kaichengc wrote:
請教大家~
目前中高階的數位單眼都有景深預覽的功能, 但是我發現按下景深預覽鈕所看到的景深會比實際拍出來的景深還深, 導致其參考價值大大的減低.
例如, 我拍一個主體, 後面的背景是一排字, 但我想讓那排字模糊到"免強"看得出來寫什麼, 但景深預覽確認後拍下, 出來的照片背景字卻是糊成一團完全認不出來.
底片機時代會不會有這情形我沒去注意, 因為也沒有照片可以馬上比對, 但現在的數位單眼在構圖時卻常常這個問題讓一個東西要拍好幾次才能達到想要的效果.
據我所知, 觀景窗看到的影像就等於是鏡頭看到的, 但....這個問題困擾了我很久,
版上是否有達人知道照成這差異性的原因? 再者, 是否有方法可以改善呢?
我想我了解你的問題所在。
但我想你應該是有近視吧??? 可以試試不戴眼鏡, 然後把觀景窗的屈光調成可以肉眼直視到清楚為止。
或許會好很多。
理論上, 沒近視的人直視觀景窗, 景深會跟拍出來的一樣。
但有近視的人, 多了那片眼鏡, 就變成得把那算進去了。
只是個人經驗。
個人積分：0分
文章編號：32823835
個人積分：0分
文章編號：32823976
