白大衛細支㊣ wrote:
感謝各位高手及專家的...(恕刪)


如果是要講講屁話的話,
那 iphone 就可以拍風景了.

閃燈只有會不會用的問題.
閃燈是什麼時候都有可能用得上的歐...

逆光拍照的時候要補暗部唯一解是閃燈阿...不然你大太陽下去照個有陰影的建築物來看看...看看是暗部一片黑還是天空過曝?


白大衛細支㊣ wrote:
今天跟一個朋友在討論...(恕刪)
重點不是被海放...而是我到底有沒有騎完 http://cy2967.blogspot.com/
請服用50 1.8
廣角=>拼圖
望遠=>裁切
大光圈=>拆掉光圈00

白大衛細支㊣ wrote:
今天跟一個朋友在討論...(恕刪)


你漏出破綻了!

舉個例好了,下次試看看在正中午或是逆光下拍人像,你就知道閃燈作作啥用的!
歡迎參觀我的xuite網路日誌 http://blog.xuite.net/tommy671122/Blog
拍風景倒不需閃燈~~~
戶外的光線比室內好很多~~~
不過晚上的話~~可能需要搭配腳架會更剛好~~~~
純風景...腳架,
風景+人像..閃燈,真的不行在加腳架,
閃燈非必須品,但某些場合非它不可!
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
Cudacke Dees wrote:
拍風景可以用閃燈.拍...(恕刪)



不好意思~
你是前景用閃燈對吧?
說實話,這光源跟實際現場光源很不搭...


除非創意作品,要不閃燈要該是建立在補現場光,但不能破壞現場光源才對。
一張照片出現這樣非常不搭的光,非常不協調。

小弟認為,這張照片沒說服力。

yen0320 wrote:
不好意思~你是前景用...(恕刪)


你可能沒看到那座鐘塔實際的顏色,那座鐘塔原本是米黃色,很破舊,

不靠閃燈是辦法照出這麼白的鐘塔,只會照出破舊偏黃的鐘塔,

那張照片我是用補光方式,鐘塔那些影子都是自然陽光造成的,

我一開始想法也是跟大大一樣,善用自然光,結果第一張照出來,

就只是看到破舊的鐘塔,只剩天空很漂亮而已,所以突發奇想用閃燈補光,

照出來效果是我想要的,白色的鐘塔配藍色的天空,

至於光線搭不搭很主觀,畢竟不是每張照片都可以討人喜歡。
樓上的 人家是說Cudacke Dees 那張

不是你那張啦~你誤會了!
My Flickr: photo.mo-a.net
如果你直覺超好
對光線掌控的經驗超豐富
那對你來說閃燈就真的是可有可無
至於藉別人的閃光來用就真的看運氣了
成功率真的低到不行

標準單眼的鏡頭
長焦段又算大光圈的當然有
只是價格也絕對是很沒人性
重量就更不用說
不然你可以考慮入手NIKON的V或J
手槍也會變成來福槍



黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!