有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

starcraftgod

0分

21樓

starcraftgod

個人積分：0分

文章編號：35774356

SONY果然心態還是當消費性電子產品在做...難怪二手價這麼便宜

lovelpc

305分

22樓

lovelpc

個人積分：305分

文章編號：35774459

mu781119 wrote:
CANON:5D2機...(恕刪)

沒錯就是一分錢一分貨

這是100%硬體的比較問題

5D2很不錯就是塑膠電池蓋讓我很感冒

右手手掌長期施力在蓋子上多少都會摩擦出間隙來

1Ds系列拿起來就安心多了份量也夠

創先生

446分

23樓

創先生

個人積分：446分

文章編號：35774535

lordlost wrote:
所以現在不比拍出來的...(恕刪)

一般使用者當然不需要甚麼鋁鎂合金
但是對於在極地以及惡劣環境下的使用者對於這種機身品質

就相當的要求例如戰地記者.沙漠地區以及草原要拍動物來說

如果是塑膠應該是沒有呂鎂合金來的耐摔吧!

當然相機不是買來摔得而是萬一摔了是否功能還可以正常

同樣空間碎裂跟變形之後仍可使用我相信是他們使用這個機身最大的重點...

Jheng-Hua

134分

24樓

Jheng-Hua

個人積分：134分

文章編號：35775276

說真的以這樣幾張級別完全不同的單眼機身的照片
來評斷一台單眼一分錢一分貨有失公平
怎麼不拿相同等級的出來比呢？
除此之外
不同機身的價格差呢？
不同機身的功能差呢？
不同機身拍攝品質差呢？
一台單眼不是只有金屬機身而已
而比較精確的講
金屬機身在買單眼時的考量可能都還不是在第一位
有當然是最好
沒有的話這就得看有得到什麼囉！
話說NC也不是每一台都是金屬機身不是嗎？
接句樓主說的話
有些東西，規格上是看不到的
但有些東西也不是從金屬機身就看得到的

說真的各品牌的認同看個人
大家都會老王賣瓜
隨便拿一項出來說誰好誰不好實在沒必要
比金屬機身？奇怪怎麼不比連拍速度？
這個還比較接近一台相機應該有的基本功能不是嗎？

Louis.hsu

0分

25樓

Louis.hsu

個人積分：0分

文章編號：35775335

請問版主，鋁鎂合金能吃嗎?

15151515

四葉酢漿草

209分

26樓

四葉酢漿草

個人積分：209分

文章編號：35775464

Louis.hsu wrote:
請問版主，鋁鎂合金能...(恕刪)

是的，品味不能吃。 15 15 15 1515 1515 1515 15

rs_mondeo_mk3

95分

27樓

rs_mondeo_mk3

個人積分：95分

文章編號：35776031

mu781119 wrote:
SONY:A77機身鋁鎂合金部分(.............乾脆不包算了。)
一樣都是標榜鋁鎂合金機身
發現甚麼了嗎?

上網看圖就知道哪台相機值得買的話
樓主認為乾脆不包算了的a77一點都不輸給只包了後半的d7000
另外這些圖很久之前就看過了
確定是看不到的嗎？？

mu781119

16分

樓主

mu781119

個人積分：16分

文章編號：35777157

創先生 wrote:
一般使用者當然不需要...(恕刪)

沒錯，很多樓下網友的回覆，有點越來越誤解我這篇文章的意思了

同樣是標榜鋁鎂合金

ff方面:大家可以看看d700與5d2

中階機方面:d7000與7d與k-5

鋁鎂合金不能吃沒有錯，不像連拍一樣那麼的炫，可以讓大家知道你的機子功能很強

但是當你的機子拿到一些極端的氣候時，或是相機遭遇撞擊跟不正常晃動

鋁鎂合金，就是機子耐候的証明了

為什麼人家說同樣的價位，nikon更為可靠，耐操?

只知其因，但不知其果...不求甚解!

為什麼人家說k-5是aps-c中的極佳選擇?

除了對焦點，螢幕大小，畫素的那些表面規格，

有時候，更要看看一些文字上看不出來的東西!

這就是我發這篇的用意!

要比連拍?? 誰來跟a77比?

要比片幅?? 怎不跟機背比??

要比畫素??...比外觀...??

比來比去只有這些看的到的粗淺的東西嗎謝謝指教