個人積分：8分
文章編號：35893903
個人積分：786分
文章編號：35894067
個人積分：21分
文章編號：35896712
個人積分：5分
文章編號：35896733
個人積分：105分
文章編號：35896836
個人積分：0分
文章編號：35897621
個人積分：249分
文章編號：35898587
arno wrote:
話說，上午沒事就到蓮花池轉一轉看看花況，原想已八點多了應該沒人在拍了，結果還有兩位"全副武裝"的前輩在場，一個是架傳統相機，並不時拿出小數位做補拍，對岸另一位更猛，拿的是N牌類單眼，但應該不是主力，因為腳邊有立一支中大腳架。問題是拿傳統相機的前輩身旁有支壞釣竿，有在拍荷花的同好應該知道它是做何用途，再看對岸那前輩雖然無自備傢伙但旁邊卻有根五、六公尺長的細竹竿。
老實說:雖然拍了好幾十年的照，也知道有些攝影同好為了畫面的佈局會對某些現場的場景做些"加工"。早期傳統相機時代有些前輩拍「鯉躍龍門」是拿死小魚穿鐵絲利用角度來拍，而拍鳥類生態則是用標本黏在矮樹支上拍，更鮮的是拍豐年祭，為了補捉畫面在大熱天塵土飛楊的會場中穿梭，一場下來灰頭土臉，興沖沖拿到沖洗店一沖，五卷十卷底片找不出幾張滿意的，同時也看到某些前輩只沖個一兩卷，卻是張張精彩。只是有些納悶?記得在場這些前輩好像沒有下場去拍而優哉的在旁抽煙閒聊著，但看其照，沒錯啊!場地、人物、服裝都是同一場，只是無論角度色澤令人佩服不已，真是厲害，前輩就是前輩。
當然混久了就知道了.....原來這些前輩會先"打點"頭目，散會後等大夥兒走了，再安排個獨拍會，頂多十來分鐘就夠拍要的場景了。
抱歉離題了，以拍荷花的職業老手而言，大多會準備幾樣基本裝備，像噴灑器(瓶)、伸縮桿還有小刀，這些物品的作用別問我，我也不知道，準備這些東西無可厚非，只是別為己利而破壞原有的生態。上述遇到的前輩，一個除了撥開其他有礙畫面的荷葉外還用桿頭強力扳開荷花之花瓣，另一位則是左看右看(沒看前面的我)沒人之下，下面的手就一扳把荷葉桿折斷.......
各位大大，當您看到此景是否要出言規勸?......
到底是要"自然才是美"，或是"適度修正看起來更舒服"？
當然光是贊成後者，不就連那些自私只有自己能欣賞美景，看完後就破壞掉不讓別人也能欣賞的惡人也包含進去了？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：308分
文章編號：35898686
個人積分：754分
文章編號：35899112
個人積分：786分
文章編號：35900188
致hoyaani大大：
不管是「自然」或「適度修正」都是美，而「美」是個很主觀的觀點。
重點是別為"私利"而破壞公物或自然景觀。
致DavidWalther大大：
就是輿論力量大，所以斟酌後才以另一種訴求方式上網述文，而不是大剌刺的說：
「早上吆喝修理了兩個為了自己的拍照而折斷花桿及用釣桿撥花瓣的死老頭」並貼上照片來＂取暖＂得到網友的認同並一起來討伐這兩個沒公德心的人...等等」
致LensHuey大大：
老實說：有～～～以我這種沒修養的個性，當然有，當下看到除了大聲勸告外，還特別再跑過去當面指責對方這不該的行為。這位前輩先辯稱，只是撥而已，我告訴他，我在對面都有看到也用相機跟手機拍照存證了，那位前輩再改口說那是只是不小心折斷，我再跟那前輩說，若你不承認那我馬上舉發你破壞公物..............
老實說，這種事是司空見慣，可喜是大多只發生在一些＂老前輩＂之身上，只是看到了若不規勸，那就無是非了...........
