gogobail wrote:
但是還不如去視丘、因為至少視丘出來的也算一等一的
我的見解剛好相反
第一個是學費，視丘半年的費用夠你念二年學制
第二個是視丘走的是裙帶關係，靠已經在業界的學長幫忙進入職場
來達成所謂的保證就業，但是藝術圈內不可能靠裙帶關係
作品不夠好，就不可能獲得藝廊/美術館典藏
所以還是要看你自己的走向，學制跟補習，都可以讓你獲得東西
但結果是不一樣的
個人積分：208分
文章編號：40194973
個人積分：23分
文章編號：40195247
個人積分：232分
文章編號：40196651
個人積分：208分
文章編號：40198114
個人積分：27分
文章編號：40200432
個人積分：27分
文章編號：40200474
個人積分：2分
文章編號：40200740
個人積分：89分
文章編號：40200743
個人積分：520分
文章編號：40202438
infoto wrote:
想太多....
攝影入門會從底片與暗房入手，上到大型相機操作，數位不會是唯一解
而且暗房洗照片與大圖輸出才是交作業的重點，相機有就好，學校也有得借...(恕刪)
沒錯，光是最一開始自己製作針孔相機到沖底，這階段就很有的玩了
只是怎麼只看到大家都在“攝影”上面打轉
所以想到的師資名單都是“攝影人”？
甚至小朋友說寧可去當攝助？
大家似乎都忘了，任何藝術相關技藝，美學基礎養成是很重要的階段
即便是“攝影系”，也會需要很多美學相關的師資
或許更包含了色彩、裝置藝術、空間慨念等等
沒錯職場可以讓你學的很快，但是主要都只是“技術”面
自己本身是3D動畫、2D特效師
以前在公司當主管的時候
寧可找沒有“技術”的美術相關科系畢業的白紙
也絕對不用技術超高的卻沒有美感的補習班高才生...
所以如果該科系只知道找所謂的“攝影圈”專業人士
那真的可以不用去了，真的去當攝助比較實在...
個人積分：11分
文章編號：40203483
