『小莊』 wrote:
的確..拿6D舉列是...(恕刪)



這張蜜蜂的照不就是6D拍的嗎

原始照中間本來就模糊了

縮個光圈吧
有沒有想過螢幕的解析度越來越高?
1000萬畫素很難應付日後的LCD囉~~
如果你辛苦紀錄的影像
居然無法填滿LCD螢幕
那情何以堪?

就線現在看十年前200萬畫素的相機
連一個FHD的螢幕都快填不滿了
很冏吧 ~~
科技要靠研發慢慢進步,不可能一次到頂

到頂我們可能也買不起,也沒什麼市場吧

市場跟成本的考量,才是銷售的重點

『小莊』 wrote:
裁成2048x1563=3.2MP
中間的小蜜蜂
這樣的畫質並不好看吧(恕刪)


蜜蜂的確是不怎麼好看...

不過並不是裁切問題..是原圖本身就不怎麼好看了....

兩張照片比起來顏色飽和度和畫質我倒是覺得沒有特別大的改變~
其實可以想成是為了彌補光學的不足吧
同一顆鏡頭裝在d700與d800上測出的分辨率也不相同
如果要達成相同的分辨率,與其改善光學,不如改善感光元件
因為成本較低而且進步較快
畢竟光學可是好幾十年沒進步了
cayenne1147 wrote:
有沒有想過螢幕的解析度越來越高?
1000萬畫素很難應付日後的LCD囉~~


其實還好,1000 萬畫素在 4K2K 上剛好,至於 8K4K 就不說了,只有 D800 夠用吧(不談中大片幅),更何況現在 4K2K 都還沒普及....
歡迎來我的 Blog: http://www.masaru-vision.net
人的眼睛是不能被寵的, 一旦寵了 就回不去了~
黑白TV--> 彩色TV 有誰會回去看黑白?
SD --> HD? 有誰還會去買SD TV?
HD-->Full HD ? full HD (1080P) 都有了, HD (720P)馬上被打入冷宮
Full-HD --> 4K? 現在只差不夠便宜 一旦價格到了 誰還會回頭買full-HD?
3M--> 8M -->12M 到12M 時就很多人說12M 夠用了 但現在回頭看 12M 除了入門機種外, 那一家不是上16M 甚至 24M/36M

檔案太大? 以前h/d 120G 就算大顆, 現在, 1T ~4T 也不過幾千塊
CPU不夠力? 不過幾年前, 1.2G 就是高速, dual-core 是高階機種才有; 現在呢? 隨便就是4-core 甚至 8-core,價錢反而不見得貴多少

有機會 可以看看 D800 的sample pictures (RAW or fine-resolution JPG) 就可以明白為什麼
豐富到驚人的細節, 即使拍的時候沒把位置擺對, 經過裁切 還是可以得到非常好的畫質, 對我這種還在學習的業餘者 真的是救星

一旦看過用過 就很難會回去 技術一直在進步 消費者也不斷push 廠商把最新技術用在商品上 即使不見得用得著 但沒有 就賣不掉 這也是現實

(不過小弟認為3.6M 這著解析度應可應付未來5年內的需求)

rayshyr wrote:
你如果不須要那麼高的畫素
你可以設定比較低的畫素再拍啊
至少你可以有所選擇...(恕刪)

偏偏就是RAW檔沒辨法選擇低畫素啊!這點廠商都沒想到啊
個人覺得其實一千五百萬畫素左右己經足夠了,
這也是本人遲緩不入手全片幅原因
因為太貴了
底片機時代五萬元就可買到專業級
如今都要好幾十萬耶
人都說科技進步了
怎麼思考模式不進化一些呢
至少可以發明可抽換式數位機背呀
至少不會造成地球資源的浪費
要不然每幾年又出一台新機
每每強調功能多讚,那舊機呢
就算不肯換機過個幾年可能相對周邊支援
都無法對應了

還是...這只是窮人的牢騷
唉!窮人的悲哀
去看看Foveon X3吧,拜耳矩陣下的影像品質根本就是被他打臉,可是高ISO就爛掉
富士的X-Trans CMOS可能還有點看頭,摩爾紋還不會很明顯

像速衝不上去的時候就是開始玩RGB排列的方式,還有很多東西可以玩死消費者
吾所以有大患者,為吾有身
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!