個人積分：123分
文章編號：47766780
個人積分：267分
文章編號：47767048
lazy106 wrote:
這問題本身並沒有對錯...(恕刪)
論壇就是這樣阿
很多人不喜歡 "閒聊" "討論" 而是喜歡 "辯論"
辯論跟討論 差在哪
差在一個是 開頭就要否定掉對方的論點
一個則是有用資訊的吸收 沒用的當沒聽到 有興趣的繼續討論
－－－－－－－－－－ 分隔線 －－－－－－－－－－－－－－－－－
我個人也是喜歡 多曝一點（0.3~0.5) 看場景
因為Raw檔拉一下 白平衡調一下 就可以找到想要的色調
但是如果過暗的拉高 常常會有雜訊
真的不放心 直接包圍曝光 取三張
這樣要後製 疊圖 或是HDR都方便
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
個人積分：65分
文章編號：47768925
個人積分：866分
文章編號：47769164
個人積分：267分
文章編號：47772238
Horology wrote:
試問:如果有人在某討...(恕刪)
除了公式性的東西 或是已經有學理立證的東西以外
我不覺得有什標準阿
尤其是攝影 標準更少了
每次我都要舉同一個例子~
我老媽的手機 只有30萬畫素 拍得很開心 用不慣數位相機
我應該要跳出來說 30萬是垃圾畫質嗎?
她老人家拍的快樂就好 這就是攝影不是嗎?
有些人就愛背景糊糊的 甚至柔焦
這些情況下 光圈與畫質的關聯確實不是很重要
還有就是 糾正跟辯論又是兩回事了...
辯論是雙方各持論點 但是未必都是100%對或錯
然後一方一直要打敗另一方 這才是辯論
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
個人積分：866分
文章編號：47772812
個人積分：267分
文章編號：47773236
個人積分：3分
文章編號：47778491
個人積分：951分
文章編號：47779773
從上面這張比較表，可以看出目前數位相機sensor曝光的特性，
有2個特性，可以證明「寧欠（曝）勿過（曝）理論」與「向右曝光理論」同時存在
1.「寧欠（曝）勿過（曝）理論」：
現代數位相機的Sensor平均的曝光範圍，約在-5EV到+4EV，意思是對暗部的動態範圍較高，
所以如果構圖中，最亮與最暗的部份相差超過9個EV，拍照時，稍微減一些EV值，不要讓亮部爆掉，
之後再用後處理，拉曲線，比較能得到最多的細節。
例如：踫到高反差的場景時，建議對高亮度的地方測光，就是把高亮度當作比較中間調，相當於整體畫面under，再後處理效果比較好。
直接對大樹測光，天空過曝就沒救了...
對天空測光，大樹變得很暗
第二張圖用 Shawdows/Highlights 調整過後就好多了
2.「向右曝光理論」
由上面的曲線圖中，可以看到線性度最好，斜率最高(指每個EV值，能顯示多少色階)的部份，是-1.5EV到+2.5EV，
意思是這個範圍，細節最豐富，所以，如果可以的話，儘可能使用這個範圍來曝光。
我想，結論就是：
1.如果構圖中，亮部與暗部落差太大，建議稍微under一點，後處理時，再拉一下亮度，可以得到最多的細節，也就是「寧欠（曝）勿過（曝）理論」。
2.如果構圖中，亮部與暗部落差不大，建議稍微over一點，可以得到最線性的豐富細節，也就是「向右曝光理論」。
與版主說的：「反差大到已遠遠超過相機寬容度時就不用「向右曝光」而保守一點改用「寧欠勿過」，反差較小就採用「向右曝光」」是完全一樣的東西。
個人積分：5728分
文章編號：47779891
