當天的散景不是很容易出現,這是我蠻滿意的一張散景...
hoyaani wrote:
我貼的那張相片,用的...(恕刪)

borsen wrote:
吉姆林大在哭泣了
他的紅色置頂文被忽視了

因為有些人只會當伸手牌
遇到疑問不知道要先試著自己去找答案吧
散景是可以凸顯主題沒錯,不過也要散的好看,否則。。。
短焦要壓散景,可能要非常近非常近喔。。。

早期拍的,24mm/f2.0在約50公分處壓的。。。


135mm 在約4米處壓的。。


所以,長焦會easy些,長焦的散景個人感覺是比較好看啦。。。

kingkazuma wrote:
結果居然是我的文or...(恕刪)


前幾天去跨年在101前也拍了一張

jerry5 wrote:
前幾天去跨年在101...(恕刪)

這應該叫做失焦照吧~~~大哥!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
版大好像要的是失焦照。。。

小环子 wrote:

這應該叫做失焦照吧~~~大哥!!!
這裡是01耶
大家都亂教
明明就是上全幅 只要光圈大於5
隨便拍都是淺景深
是機器的問題
跟開樓大大沒關係
換了機器就有淺景深了~~~
My photo diary: http://www.wretch.cc/blog/hsuhaochang
小环子 wrote:
這應該叫做失焦照吧~...(恕刪)

樓主想唄拍出大大顆耶 模糊圓 咩..

愈失焦, 點光源 成像的 模糊圓, 就愈大顆咩..


看來, 用軟體模擬散景, 我不能老去用 高斯模糊.

因為高斯模糊出來的圓, 不太像 攝影成像 的 模糊圓..

hsuhaochang wrote:
這裡是01耶
大家都亂教
明明就是上全幅 只要光圈大於5
隨便拍都是淺景深
是機器的問題
跟開樓大大沒關係
換了機器就有淺景深了~~~


你說的條件,只有在鏡頭的光圈葉片是圓形的才能成立,如果鏡頭是非圓形光圈葉片時,縮光圈拍出來的就不是圓形散景了。

我用另一張同地點時段拍的相片說明:


EXIF

相同的EF 35-80/F4-5.6鏡頭,差別是這一張光圈縮到最小,景深清楚範圍外的水滴因為非圓形光圈葉片關係,就變成五角形的光點了。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m

小环子 wrote:
這應該叫做失焦照吧~...(恕刪)


散景就是失焦....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!