[心得] 相機與鏡頭之外 Part I


一張照片來說明 CPL 的效果, 2002 希臘愛琴海 Santorini 小島一景,
Canon EOS 5, 28-70/2.8L 或 16-35/2.8L, CPL, Fuji RDP III, 滾筒掃瞄.
放大 1000x674 放大 1260x849 放大 1470x990

關於 CPL, 請參考 國家地理攝影精技(增訂版) 一書,
第 88 頁, 有 CPL 的原理圖片與使用說明,
透過旋轉 CPL 可以控制消除反射光的效果讓天空更藍,
相機的拍攝軸線與太陽成 90 度時, 這種效果最強.
CPL 還可以降低或消除物體表面的反光, 讓色彩更豐富,
清楚呈現主題更多細部.
第 89 頁, 相對 PL, CPL 可以確保曝光與對焦運作無誤.

天空的藍, 可以透過 CPL 的旋轉角度來控制,
適度的使用, 是可以幫忙拍出色彩飽和鮮艷的照片.
感謝大大的無私分享精神 加分 加分
從您的文章中可以看出您只是單純想與01中的網友分享自己的心得
加油,耀輝大大
gulubi wrote:
而且你明明知道你的技術裝備都比較好,為什麼當時不提醒他,那為什麼現在也吝於分享不用CPL也能拍出漂亮藍天白雲的方法給我們這些不會用CPL的初學者?
閣下不是最了解我們新手該如何成長嗎?

對不起...我當時沒有提醒他, 那時候不應該用CPL的, 結果藍到爆啦....抱歉喔~

少批評, 多分享 , gulubi 你就別再罵我了.

感謝樓主的分享。雖然我是N家的,但是樓主這兩篇文章讓我也能自其中學習到東西,十分感謝。尤其樓主的網站有許多對我這等新手滿實用的東西

我想既然說是分享,其中的論點一定是比較主觀性的,畢竟這是經驗談,不是guideline,倒也不用非得爭個對錯。對我這種新手來說,正是很希望看看前輩們的經驗來作比照。希望樓主及各位大大能再接再厲多多分享經驗。這是大家的福氣

perahia wrote:
第一篇引起的爭議
跟知不知道你這個人有任何關係嗎?

況且那篇文章跟你持相反意見的人
也不乏攝影高手在內
人家只是不表明身份而已


我在這裡建議老師, 應該好好學習 "法小金"的留言方式, 法小金都沒有爭議耶~
Jojof wrote:
我在這裡建議老師, 應該好好學習 "法小金"的留言方式, 法小金都沒有爭議耶~

我看到所有關老師的留言,都還蠻有風度的,不知道Jojof大,您覺得那一段留言比較有爭議呢?
這篇回覆,我真的沒有任何惡意啦,只是覺得關老師的回覆應該算很有禮貌了,
不太能理解, 為什麼有人一直惡言相向而已...

Jojof wrote:
我在這裡建議老師, 應該好好學習 "法小金"的留言方式, 法小金都沒有爭議耶~


請問你是指 開箱文嗎??



yhkuan2 wrote:
工欲善其事,必先利其器。


沒記錯的話,本討論分區叫做:攝影觀念技術

沒想到,您的相機與鏡頭之外給我L其餘免談之後,講的還是一堆器材

還是屬於您真正的攝影觀念技術,一定要兩天八千塊才能得知呢?

當然,您洋洋灑灑的攝影資歷,如要選擇不在此免費公開,也是您的權利就是。(雖然我看了還是不知道傳說中的耀輝大大是誰)

以下引自您另一篇文章:
yhkuan2 wrote:
徹底了解手邊的器材,熟悉技巧去拍出好照片是最重要的。這是很久以前一個跑遍全世界的專業攝影師告訴我的話。


只是,對照本討論區的名稱,您的分享文,對真正想要徹底了解手邊的器材,熟悉技巧去拍出好照片的人,幫助是幾乎沒有的。
yhkuan2 wrote:
一張照片來說明 CP...(恕刪)


這一個回文的分享就很好,使我獲益良多。

建議樓主多多貼這種分享,比起寫文告訴大家耀輝是誰,怕別人不知道有人拿錢請你拍照,這種技術分享更令人了解耀輝大大的可敬之處。

壩上大肥羊 wrote:
沒想到,您的相機與鏡頭之外、給我L其餘免談之後,講的還是一堆器材。

還是屬於您真正的攝影觀念及技術,一定要兩天八千塊才能得知呢?


回應壩上大肥羊, 你Link的網頁上面有寫:
8000 元加兩天時間,換取吸收耀輝這二十多年的攝影經驗
所以應該是吧!?

還有你違反版規14條: 14. 請不要在討論區內發表商業性質廣告或是為特定網站宣傳.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!