小弟當然也知道麻豆佔一大優勢，但家中女王沒辦法換，她也從來不覺得這是她的問題
個人積分：145分
文章編號：3582876
個人積分：170分
文章編號：3582941
個人積分：16分
文章編號：3583029
缺什麼器材的，再我看來都是虛假的，我認為發文者需要的並不是器材
這個Set，裡片有很多全身照片
http://www.flickr.com/photos/liebemarlene/sets/72157594275740700/
其中這張
http://www.flickr.com/photos/liebemarlene/1347371820/
登上前幾天Flickr Explore 的首頁，有興趣的可以看一下這位女士所愛用的相機(多看看幾張，器材有替換過，Set 6年拍攝期間，共用過3種器材)
假設你需要的糊掉的散景，那我承認，你可能需要器材
但假設你需要的只是一張好的全身照，看來換器材似乎不能完全解決，甚至讓你花冤望錢。
看看別人的照片，想想自己的照片，缺乏的真的只有器材嗎?!
供參考！
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
個人積分：9分
文章編號：3583109
個人積分：358分
文章編號：3591387
個人積分：16分
文章編號：3591876
個人積分：5分
文章編號：3592132
Sunglow wrote:
你真的有用過這顆鏡頭...(恕刪)
長鏡頭不是只能用來拍半身或是特寫而已吧。
拍人像，要拍全身，大部分人可能直接想到用廣角去拍吧。
可是真正專業的攝影師，會去注意到變形的問題，所以有不少
攝影師真的會用長鏡頭去拍全身人像。
因為並沒有那種看到全身人像就一定是廣角拍的這種道理，也
並沒有那種長鏡頭只能拍半身或是只能拍特寫的道理。
之前我就看過一本雜誌，他們在拍明星和車子搭配在一起的照
片的時候，使用的鏡頭是300mm的定焦大砲，而不是因為東西
比較大就拿廣角出來拍，不過前提是要有那麼大的空間和距離
才有辦法拍就是了。
為什麼不拿個超廣角靠近拍就好了呢？
超廣角很容易就可以在很近的距離就可以拍到整部車子了啊！
可是大家有沒有想過變形的問題？
連不夠長的中長鏡頭都還是有變形問題存在了，更不用想說那種
大家都知道一定會有變形問題存在的廣角甚至是超廣角鏡頭了。
既然樓主都拿出雜誌上的照片了，雜誌上面的照片在拍照的當下
一定考慮了非常多的變數，不會單純就相機拿起來隨便拍拍就這
樣敷衍了事的。
或許有人會說，一般人又不是專業的，哪有那麼多器材或是什麼
有的沒的東西可以用啊！
器材多寡這根本就不是重點，因為拍照的基本原理和方法步驟等
等並不會因為器材的不同那些基本理論或是基本的拍照方法就會
有所不同，並不會的。
我覺得樓主拿出來的雜誌上的照片，應該是用長鏡頭來拍的居多。
對於一般人來說可能覺得有沒有變形根本不是他們在意的重點，
有時候甚至還覺得因為變形所以把腳拉長了還會覺得高興勒！
利用鏡頭會變形這個特性去拍出一些特別的照片這只是偶而有需要
才會去使用這個特性的，對於雜誌上或是商品廣告等等的那些專業
上需要的照片，有沒有變形可是非常的重視的，以前學攝影的時候
上課上到大型相機也就是4X5相機，光是要調整個變形可是會調整
到發瘋的勒！更不用說一般無法調整變形的135和120相機搭配一
般非移軸鏡頭的時候，更不可能不重視變形這個問題。
對於專業攝影師來說，用長鏡頭來拍人像全身，這是很常見的方法，
沒人規定說長鏡頭只能拍半身或是特寫，只有好不好用和方便不方便
的問題而已。
拍人我自己還是偏愛用較長的鏡頭，對於拍照上是比較不方便，但是
會不會變形的問題是一定要考慮進去的就是了。
不要以為變形的問題不重要啊！
===============================================
誰說長鏡頭不能拍全身，貼個135/2L拍的全身照片給大家看看。
1.
2.
個人積分：76分
文章編號：3592153
個人積分：88分
文章編號：3592357
個人積分：16分
文章編號：3595660
