請問85mm和135mm這兩個焦段


joshwang wrote:
請問大家平常都用85mm...(恕刪)


什麼主題都可拍。
運用之妙存乎一心。

任何焦段都有其不方便之處
但用主題來取捨就厄殺了創作的最大可能性
當然沒有不可拍的鏡頭,只有不會用鏡的人。。
版主會提這問題,是在這85與135之間矛盾與難以取捨,所以無關於啥鏡拍啥主題,主人懂與不懂的問題。
想當出,要入135也是與85一直比較。 只能說公說公有理婆說婆有理。。。
最後,我選擇135,因為我選擇的這管,超銳利,當近拍鏡用都超利(其他家的我不敢保證,因為我是用SONY)。。。
廢話完,看官有無發現,為何85那麼小一顆,135那麼大一顆。。
如我猜的啦,各家說實在的都抄襲蔡司的可能性非常大啦,因為當初蔡司的一些頭殼發珠的異人已經研發出很多架構,這一些架構真的要去頭殼發珠再創一次的可能性可能滿低的了。。。
以蔡司的85架構叫Planar架構,50也是這架構,就是短短的;135是sonnar架構,比85就是大粉多。。。
至於啥優缺點,自己去找資料吧,免得打錯了被砲。。
索娜架構以低失光出名,因此再鍍膜技術未再提升之前曾雄霸整個大光圈市場,潘娜架構是以像場平坦出名,所以自己去思考想要啥麼的好了。。。
醬子囉。。。
理論假設50拍全人相,那85可能就拍半人相囉,那135就拍胸上的肖像囉。。。
這理論是假設有人習慣某種距離時打死不願退半步。。
可是,如果你遇到不管50、85、135,都拍只到胸口的照片,那表示不管任何焦段都無異議,因為他只拍這樣的框幅。。。

那麼版主的思考點在哪?
假設他要買鏡,就會像我以前的掙扎一樣了。。
如果我有錢,都全部給我包了,那不爽快大方。。
這樣有清楚到了沒有。。。

135

我是不知他家的是如何,可是我是如果帶團不亂帶,都可以拍出很立體的感覺說。。。阿災。。。

ijk0001 wrote:
當然沒有不可拍的鏡...(恕刪)


「請問大家平常都用85mm和135mm這兩個焦段來拍什麼主題?」

主題是樓主自己說的。

他唯一的一行字
是哪裏在問:二個焦段間的矛盾與難以取捨?

抱歉 ,是我笨
我沒那麼大膽,也沒那個能耐去將人家所提再清楚不過的問題,
想成別的問題。

hillside wrote:
什麼主題都可拍。運...(恕刪)



135mm f2.0



135mm f2.0

最近小弟也好猶豫要買 85f1.8還是 135L。。。拍人為主
看了各位神人的照片。。。較偏好135L

shenweichen wrote:
我很喜歡135L的...(恕刪)



照片拍的很不錯

喜歡你的色調

還有構圖感覺,很棒!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!