joshwang wrote:
請問大家平常都用85mm...(恕刪)
什麼主題都可拍。
運用之妙存乎一心。
任何焦段都有其不方便之處
但用主題來取捨就厄殺了創作的最大可能性
個人積分：12423分
文章編號：55267164
個人積分：1802分
文章編號：55273528
版主會提這問題，是在這85與135之間矛盾與難以取捨，所以無關於啥鏡拍啥主題，主人懂與不懂的問題。
想當出，要入135也是與85一直比較。 只能說公說公有理婆說婆有理。。。
最後，我選擇135，因為我選擇的這管，超銳利，當近拍鏡用都超利(其他家的我不敢保證，因為我是用SONY)。。。
廢話完，看官有無發現，為何85那麼小一顆，135那麼大一顆。。
如我猜的啦，各家說實在的都抄襲蔡司的可能性非常大啦，因為當初蔡司的一些頭殼發珠的異人已經研發出很多架構，這一些架構真的要去頭殼發珠再創一次的可能性可能滿低的了。。。
以蔡司的85架構叫Planar架構，50也是這架構，就是短短的；135是sonnar架構，比85就是大粉多。。。
至於啥優缺點，自己去找資料吧，免得打錯了被砲。。
索娜架構以低失光出名，因此再鍍膜技術未再提升之前曾雄霸整個大光圈市場，潘娜架構是以像場平坦出名，所以自己去思考想要啥麼的好了。。。
醬子囉。。。
理論假設50拍全人相，那85可能就拍半人相囉，那135就拍胸上的肖像囉。。。
這理論是假設有人習慣某種距離時打死不願退半步。。
可是，如果你遇到不管50、85、135，都拍只到胸口的照片，那表示不管任何焦段都無異議，因為他只拍這樣的框幅。。。
那麼版主的思考點在哪?
假設他要買鏡，就會像我以前的掙扎一樣了。。
如果我有錢，都全部給我包了，那不爽快大方。。
這樣有清楚到了沒有。。。
135
我是不知他家的是如何，可是我是如果帶團不亂帶，都可以拍出很立體的感覺說。。。阿災。。。
個人積分：12423分
文章編號：55292786
個人積分：186分
文章編號：55316614
個人積分：134分
文章編號：55580367
個人積分：1分
文章編號：55653128
