ly80057 wrote:
但是我好像有發現一些有趣的事情
我雖然只看過一兩個攝影展
都會故意特別去注意他們是用什麼器材來完成這項作品
往往發現的是
機乎八成器材都用的還不錯...(恕刪)
小弟的經驗跟大大不太一樣
看到的反而是從以前就流傳下來的一些經典名作
大多是使用一般平常庶民級的器材拍攝出來的
能不能拍出那張作品
關鍵在於那個人
而不是設備
否則擁有高檔設備的人
不就人人都能拍出大作了嗎
個人積分：12407分
文章編號：60071757
個人積分：6089分
文章編號：60072175
個人積分：5分
文章編號：60072338
leecheelin wrote:
小弟的經驗跟大大不太...(恕刪)
器材和作品好壞真的不會成正比例，看看器材商的廣告，高手就是無論用什麼機都可以拍出好的作品。對於器材的需求，反而是看什麼需求和行業為主，比方在台灣婚攝很多都用頂級機和名鏡，在香港就不一定，大部份職業婚攝都是用中級機，因為一般客人要求大多是出3R照片和光碟，一般中低階就可以了，而且真正做生意當然是低成本高回報為主，用頂級設備，要接多少生意才回成本。至於婚紗照要求比較高，因為照片要出大面積的，120是理想的選擇。就像記者為例，新聞攝記要的是中階機，要求要準和快，而體育記者反而要求最高，我有體記朋友，他跑奧運時都帶最頂級的器材。像我個人，一般只為了生活照，風景照，間中為朋友當婚攝，拍稿件及產品照，照片要求不會超過A4，所以一仟萬像素的中低器材已經可以交足功課了。(底片時代只用到EOS5，數位仍然在用古懂的400D)
反而是我的好友，只是為了興趣，器材都攻頂了。前面有大大說得很好，就好像如果不會武功，給您十大兵器都沒有用。
個人積分：10018分
文章編號：60072528
個人積分：742分
文章編號：60073345
小葉叔叔 wrote:
"設備不重要，鏡頭後面腦袋比較重要"
只要有人問器材就反射性的回這句的人，估計也很懶得動腦了
有意識的在拍照的人就會去體驗自己拍照的需求而升（降）級設備
比如說像梅佳代那種對於搞笑畫面有預知能力的天才，用底片機也沒問題
但是凡人如果想拍到跟她一樣的作品，看到有趣的畫面再怎麼快速拿起相機
也要有AF反應、連拍速度夠快的相機才能輔助他完成任務
我也有follow一個朋友是iphone攝影之神，不但畫面有趣還很有質感
而且產量極大，看起來就不像是刻意營造的影像
但是我沒辦法跟人說：只要有心，人人都是iphone攝影之神
因為這事情還真他x的有天份的
依照自己能力限制，挑選合適設備就好了，腦袋論...嘛....別太糾結
個人積分：458分
文章編號：60073522
個人積分：3136分
文章編號：60073566
個人積分：2640分
文章編號：60073609
個人積分：4230分
文章編號：60073871
個人積分：12424分
文章編號：60074415
ly80057 wrote:
首先感謝您進來看這...(恕刪)
你大大誤會了
你大大誤會了
你大大誤會了
說設備不重要
有不少意思
比如，
頭腦要先於設備
頭腦落後設備，設備當然不重要
比如，
拿同一設備，拍輸別人，就想換高檔的
這也可以說設備不重要
比如，
在非苛刻的環境條件下
很多設備都可拍出幾乎相同結果的照片
這也可說設備不重要
比如，
手機剛好掌握到快門機會
拍了好照片
高檔相機沒掌握到
這也可說設備不重要
意思是，有時快門機會可成就好照片，而不是設備
以前我們出國採訪
最高的依靠就是「相機正常工作」
拍不到，設備再高檔有什用
另，碰到雨天，怎能期待拍出藍天
這時，就是考驗攝影者的智慧了
雨天，就要拍出雨天的情境
而不是想藍天
設備重要嗎？重要
設備重要嗎？不重要
