為什麼拍不出眼睛看到的那樣風景

這應該比較像你要的~

兩張合成吧^^




jackylai88888 wrote:
這應該比較像你要的...(恕刪)


是的,就是這樣,謝謝。1515151515

smilethomas wrote:
沒空或懶得學後製,...(恕刪)


感謝您提供資訊
P02209S wrote:
拍天空的太陽、雲彩...(恕刪)

大大應該一月中才入手這台相機,對嗎?
其實主動式D-Lighting及HDR高動態範圍
應該可以改善一下情況!
但天要很藍, 一般還是要裝偏光鏡
http://drugs.pixnet.net/blog/post/45004454-%E3%80%90%E7%9B%B8%E6%A9%9F%E3%80%91nikon-d7200%E9%96%8B%E7%AE%B1%E5%AF%A6%E6%B8%AC%EF%BC%8C%E4%B8%BB%E5%8B%95%E5%BC%8Fd-lighting%E5%8F%8A
反差大的場合基本上就是降對比,
和調整到比較弱對比的風格檔,
嫌發色口味淡可以加些飽和和銳利度,
不要一方面又要強對比風格又要鮮明,
重口味的結果就是適得其反,
無窮迴圈的大學生 wrote:
以現在的數位機 只要進了電腦

底片根本不是對手....

底片機不是只有135好嗎?
重點是底片的感光特性是跟人眼較類似的非線性
具有肩部和趾部
這是數位模仿不來的
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
P02209S wrote:
拍天空的太陽、雲彩...(恕刪)


本來寫在這裡415樓,過年時貼了一些夕陽雲海相片,如果想看其他相片就要移駕,不然看下文即可,看看用不用的上,我也沒用腳架雖然有帶。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=545&t=4493449&p=42

一切從頭講起
過年看到那麼多雲海有沒有疑問到底動了那些手腳
說動手腳好像是作弊
說小撇步好像必較高雅一點
反正點進來看的人
看看有沒有你用的到的招數
用的到就拿去用

成品像這樣,上面的幾張大概差不多用同樣的方法,只是每張口味輕重不同。


這張是LR RAW直出無修,很多人喜歡直出無修,問題是相機無法拍出眼睛所見。


廢話不多說直接進入主題,有的人可能要刷黑卡,不過以這張的場景用黑卡會有明顯的破綻樹會變黑,當然有的前輩很高明有特殊方法,一般如果對黑卡線控制不好的人,也許也可以考慮用軟體作。

這張是LR adobe standard顏色


這張是我調的顏色愛搞怪


要HDR 用3張+-2


用LR HDR合併,看起來還好,不過不太夠勁。


接下來用天光鏡,讓陽光更陽光,相機的顏色和真正的陽光顏色有段差距,用了這個濾鏡陽光會更陽光,自己試試看吧!


比較看看


接下來是詳細提取濾鏡,讓雲海更明顯,還是要自己試才知輕重。


比較看看


最後是淡對比度濾鏡,還是要自己試才知有何作用。


比較看看


一般如果不要調太離譜有加分效果,如果調過頭會假假的,我算是有點重口味,所以不要考慮我的品味,如果有機會遇到這種大景要不要用軟體試試看?就算是刷黑卡,要不要試試用軟體加分?

P02209S wrote:
是的,就是這樣,謝...(恕刪)

不大建議你用機身或是軟體內建的HDR功能去直接套用
通常效果都會假假的 或是修過頭
第一眼看會很亮眼但是看久了就是很假
建議你可以學一下比較基本的LR
自己手動玩修圖也是一種樂趣
尤其NIKON的特色就是寬容度比較高一點
後製的彈性比較大 可玩性很高
你第二張的RAW檔一定拉得回來
有時間可以學著玩看看
一堆沒有經驗的鍵盤攝影玩家,只會叫人刷黑卡.

以前底片時代的專業攝影是如何拍攝的,怎不想想.

半層減光鏡是做好玩的嗎?

前面已有前輩說過了,現時相機的感光軟件在感光範圍上跟人眼還是差很遠
現在的感光軟件好像只到12級EV左右
但有一些場景的EV差距甚至能夠達23級的
這些場合單靠一張照片要包含所有細節是幾乎不可能的
所以這種場合想完美再現人眼看到的就要靠多張合成了

但其實攝影有時候未必拍下所有細節就是最好看的,學會忽略雜項去表達主題可能更為重要
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!