走路狂人前輩
實在是太了解新手了

學東西不都先從簡單再到深入
後來又發現
+-EV時
相機螢幕也會變的 亮/暗
這是什麼原因
其實在 實務上, 洗前輩 提供的公式中的EV, 跟機身上調整的EV+/-, 個人覺得是不太一樣的東西....


小弟傾向於將 機身上的EV+/-調整 , 解釋成 "攝影者所期望的拍攝畫面亮度"...

這種機身上的EV+/- , 的確是跟ISO有關的....

在家裡用M mode做個實驗, 很容易得到驗證...
固定一組光圈快門, 拍攝同一畫面, 相機顯示的EV值會隨著不同的ISO值而有所變化...


其實在實務上, 相機所顯示的EV值,不僅跟 光圈, 快門, ISO有關......還跟 取景畫面的亮度 有關..
固定一組光圈快門ISO, 拍攝不同亮度的畫面, 相機顯示的EV值也會不同....


小弟愚見.......相機所顯示的EV值, 在實務上是一個"四變數函數".....


相機所顯示的EV = f(光圈, 快門, ISO, 取景畫面亮度)









其實不用想這麼複雜

打個比方好了
比如EV是車子的馬力
ISO則是輪胎的大小

當人家說~車子馬力多少的時候
輪胎有多大多小就不需扯在一起

曝光值就是個數字而已
不會因為你想用一千六百度的底片
這數字就變的特別大或特別小
把這數字想成是燈泡的瓦數好了
或是想成是環境的亮度
這樣應該比較好理解



到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
近來由不同網頁連結到 EV 計算網頁人數增加, 也有些是由此連結.

本討論並未改變本人對 [EV 計算應該對應 ISO 的觀念], 所以本人的EV 計算網頁一直以來是以 [EV 計算應該對應 ISO 的觀念] 所設計,如果連結計算的使用者要的是 [EV 計算不應該對應 ISO 的觀念] ,請不要被本人的 EV 計算網頁誤導, 本人的 EV 計算網頁對您是無意義的.

(本人網頁中 EV 公式對應給 ISO 100, 既 EV 公式就是 ISO 100 的公式, EV 公式計算出來的值就是 ISO 100 的 EV 值. 或想成在相機上或測光表上調整 ISO 會改變曝光的組合. 簡單說, 我的 EV 值是包含有 ISO 100 的定義,非試求現場光不變情況條件, ISO 100 與 ISO 1600 的 EV 值是不變的,我的是會有四級差異的曝光組合.)
bm2000 wrote:
這就是 冶鏡光 前輩...(恕刪)


是冼老師
不是冶老師
三次都打錯了

clwu5724 wrote:
本人網頁中 EV 公式對應給 ISO 100, 既 EV 公式就是 ISO 100 的公式, EV 公式計算出來的值就是 ISO 100 的 EV 值

唉!為什麼這個早就是世界公認的定義還能夠拗成如此的地步,台灣真是無奇不有。

clwu5724 wrote:
我的 EV 值是包含有 ISO 100 的定義,非試求現場光不變情況條件, ISO 100 與 ISO 1600 的 EV 值是不變的,我的是會有四級差異的曝光組合


這就更離譜了哦,何妨找一本好的教科書查查定義?


clwu5724 wrote:
ISO 100 與 ISO 1600 的 EV 值是不變的,我的是會有四級差異的曝光組合

EV有兩個等價的定義,分別是APEX系統式子等號的兩邊;左邊的EV定義只有f值與快門速度、右邊的EV只有ISO與輝度(或亮度)。這是很明顯的知識,那需要一再弄得那麼複雜,真的是愈拗就會把他人弄得愈迷糊。

EV的定義只有一種,而沒有你的定義、我的定義、或他的定義。



dgg wrote:
是冼老師
不是冶老師
三次都打錯了

沒關係,我不在意的,因為有些輸入系統可能找不到或很難找到這個字。
clwu5724 wrote:
www.dprevi...(恕刪)


這樣的話我有點知道了,要評量一輛車的加速度或油耗或煞車的安全距離,也要考慮到「載重量」吧!所以,榮祥的車應該會比我的車車常進加油站

照這邏輯推論ev應該改成:「EV=快門速度+光圈大小+感光值高低+閃光燈出力度」吧????

亂來的......每個專家都有自己獨到的看法,這世界怎麼能不多采多姿咧!
t535 wrote:
這樣的話我有點知道了...(恕刪)


簡單說 : 第24回應是表達:

[請不要被本人的 EV 計算網頁誤導, 本人的 EV 計算網頁對您是無意義的.]

因為裏面使用了錯誤的觀念,所以這些資料都是錯誤的.
clwu5724 wrote:
哎! 這不是坳不坳,這是要得到曝光值的計算組合必要的過程. 為了不誤導使用者的一個說明!


唉,多言無益,本來以為您會找出什麼世界名著來支持您的說法,到頭來又是兩個網站。我可以告訴您一點,EV的定義是基於ISO 100的錯誤說法DPreview.com就是始作俑者之一,被人轟了才改過來的,沒想到您還把它奉為經典,真是令人哭笑不得。如果您找不到好的教科書,也不相信我的中文解釋老生常談,什麼是EV?(國內朋友大多有這樣的想法),我就為您把國外兩本經典教科書各印一頁給您參考:







醒醒吧!這樣拗下去改變不了世界,不相信您的人會愈來愈多,相信您的人會隨您誤入迷途而愈走會深,愈不能自拔,而您繼續拗出來的理由就愈令人覺得不可思議,最近台灣一男一女兩個政治人物不正好是最好的寫照?

對您而言,程式稍許更動就可以避免令您困擾的問題(或錯誤),什麼還不能用這個機會多為國內網友造福、而硬是找出那麼奇怪的論調去支持一個錯誤的觀念。我程式寫作的經歷絕對比您久而且長,寫一個算EV(或算DOF)的程式其實是極為輕而易舉的事,當然要做這類型少量更動也極為簡單。

對各位常上網朋友的建言是:正確的知識來自有聲望的好教科書而不是網站網頁,除非您確定該網站或網頁可信度十分高。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!